スティグリッツの高頻度取引批判 - himaginary’s diary

フェリックス・サーモンがロイターを去って3ヶ月近く経ったが*1、去る少し前の記事で、アトランタ連銀におけるコンファレンスでのスティグリッツの高頻度取引批判を紹介していたのに今更ながら気が付いた。 以下はサーモンのまとめたスティグリッツの論点。 市場は活発過ぎ、変動的過ぎることがあり、また、そうなるのが常である 国際資本市場ではそうした野放図な市場は厚生を低下させるというコンセンサスが出来つつある。高頻度取引についても同じことが言える。 高頻度取引はネガティブサムゲームである 高頻度取引自体はゼロサムゲームであるが、高頻度取引を実現するための実世界のコストを考えるとネガティブサムゲームであると言える。 理論的には高頻度取引によって社会的厚生が改善する可能性があるが、以下に見るように実際にはそれは起きていない。 高頻度取引は価格発見を改善しない 価格発見自体は社会的厚生を改善するが、より早く価

[Baatarism]

取引所が1回の取引にごく低額（例えば1銭くらい）の課金をすれば、高頻度取引だけを抑えられるんじゃないかな。

[haruhiwai18]

"現在の株式市場は…ライバルを出し抜くための偽の注文が溢れている。その結果、無用な情報が増える""高頻度取引は社会的に無用""長期的な投資抜きでは成功した成長は覚束ない"　→回数制限を設けよう(てきとう

[ystt]

トービン税のような仕組みが必要なのかも。

[maturiya_itto]

ジョセフ・スティグリッツ氏によるフラッシュトレード批判。

[endo_5501]

“高頻度取引は価格発見を改善しない”

[ryozo18]

トービン税見てみたい

[watermaze]

高頻度取引には取引所外取引、いわゆるダークプールが絡んでいるのでトービン税や取引税のような規制をかけること自体が難しいのではないかと

[yasudayasu]

マーケット・マイクロストラクチャーの巨匠でもあるスティグリッツ御大による高頻度取引評。

[eirun]

たしかに。今まで考えなかった視点だけどもっともだ。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[Cald]

なんらかの規制は必要か

[kotesaki]

メモ　スティグリッツ