なぜ経済学者が格差問題に注目するようになるのにこれほど長くかかったのか - himaginary’s diary

ジャスティン・フォックスが表題のブルームバーグ論説を書いている（原題は「Why Economists Took So Long to Focus on Inequality」；H/T クルーグマン）。 以下はその一節。 The answer may lie in agnotology, the study of the cultural suppression of knowledge. That’s what Dan Hirschman, a lecturer in economic sociology at the University of Michigan who will start work later this year as an assistant professor of sociology at Brown, proposes in a chapter, titled

[marblejenka]

h

[gruza03]

、ピケティ自身も、格差拡大は所得分布の右端で起きており、それは規範と関係するかもしれないが、現在のいかなるモデルでも上手く説明できない、と認めている

[yasudayasu]

クルーグマンは格差はモデル化が難しいことを指摘。所得分配には要素への分配（資本vs労働や教育水準高い労働vs低い労働）と個人への分配という2種類があるが、後者には、せいぜいアドホックな物語があるに過ぎない。

[KimuraShinichi]

つまりクルーグマンさんとしては「これからの経済学者を見ていてください」と言いたいところなのかも。

[ystt]

「このフォックスの論説についてクルーグマンは、フォックスが言及していない重要な点として、格差はモデル化が難しいことを指摘している。」

[chintaro3]

「喫煙と癌の関係をぼやかそうとするタバコ業界」≒「1980年代に最上位層の所得の上昇が囁かれ始めた時、経済学者はそれを概ね無視した」

[osaan]

なるほど。これは教えられた。