なぜクルーグマンは考えを変えたのか？ - himaginary’s diary

昨日エントリで12/22サマーズ論説を巡るクルーグマンとデロングのやり取りに触れたが、その中でデロングが以下のようなことを書いている。 Since 1999, Paul has changed his mind. He has become an aggressive advocate of expansionary fiscal policy as the preferred solution. Why? And is he right to have done so? Or should he have stuck to his 1999 position, and should he still be lining up with Ken today? （拙訳） 1999年*1以降、ポールは考えを変えた。彼は拡張的財政政策こそ好ましい政策だと積極的に唱えるようになった。何故か？ そし

[maturi]

答えは簡単です。日本国民の多くがこれからは給料も上がるし物価も上がるのでいまのうちにもっとおカネを使おう、という気分になれる政策を打つだけでいいのです。国民がそう思うだけで、経済はずっとよくなります

[tana005]

コメントが多い

[deztecjp]

政策的支出を増やすのではなく、「政府貨幣（しかも電子マネー）でガンガン債務を返済する」という方向の拡張的財政政策なら、試してもいいと思う。副作用が大きければ即時に停止できるし。

[tdam]

拡張的財政政策で財政再建という珍妙な考え方は誰のものだろうか。"金利の「正常化」環境"がどの水準か不明だが、よく言われる名目金利暴騰とは違うはず。"クルーグマンは実はそれほど変わっていない"4.の分析に同意。

[gruza03]

日銀がインフレ期待を高めることに大いに苦労し、アベノミクスが中途半端な成功に終わったことが疑問を投げ掛けた。

[ystt]

「『長期停滞』は、例え小規模のものでも、僅かな履歴効果と結び付くと、今日の財政拡張策と長期的な政府債務負担との関係を逆転させてしまう以上の影響をもたらす。」

[kyou414k104]

履歴効果はなんぞや。出直してきます。

[kilminwq]

なぜクルーグマンは考えを変えたのか？ - himaginaryの日記: 経済 | 昨日エントリ で12/22サマーズ論説を巡るクルーグマンとデロングのやり取りに触れたが、その中でデロングが以下のようなことを書いている。 Since…

[daybeforeyesterday]

うーむ

[perfectspell]

「ベン・バーナンキがFRB議長在任中に、量的緩和によって2%のインフレ目標を突破するつもりはない、と繰り返し表明した」言ってたっけ? 2番目はともかく、最初と3番目のQEはインフレ率と違う意図なのは瞭然だが。

[yasudayasu]

クルーグマンは最近、今日のインフレを引上げることを通じて将来の期待インフレを引上げ、それによって政府債務を増大でなく償却するような政策の余地を作る、という目的のために今日の財政拡張を行う、を提示した。