コロナワクチンはどれだけ過小評価されているのか？ 離散選択実験とVSLベンチマークからの証拠 - himaginary’s diary

というNBER論文が上がっている。原題は「How Undervalued is the Covid-19 Vaccine? Evidence from Discrete Choice Experiments and VSL Benchmarks」で、著者はPatrick Carlin（インディアナ大）、Brian E. Dixon（レーゲンストリーフ研究所*1）、Kosali I. Simon（インディアナ大）、Ryan Sullivan（海軍大学院）、Coady Wing（インディアナ大）。 以下はその要旨。 Two discrete choice experiments conducted early in the Covid-19 vaccination campaign show that people dramatically undervalue the Covid-19 va

[zu2]

“人々はワクチンの個人的な便益でさえ過小評価するというこの実証結果は、外部性の補正という通常の政策のほかに政府が果たせる役割があるかもしれないことを示している”

[BUNTEN]

少なくとも半年一回打つのが必須だとしたら、生活保護を除外した俺の年収の過半に及ぶワクチン代はとても払えるものではないということは言える。そういう状況が支払い意志額を歪めている可能性は?

[mangakoji]

かからないかもしれない/重症にならないかもしれない/死なないかも知れない。からに尽きる。そういうものは全て過小評価される。韓非子?もそう言ってるよね

[quick_past]

ワクチン同士での効果には差異はあるだろうけど、一定の効果が得られてるということ事態を、なぜ過小評価するんだろうね。全く効かないならまだしも。

[prisoneronthewater]

乙です。