ハンパな自由民主主義について - hokusyu’s blog

http://d.hatena.ne.jp/hokusyu/20091006/p1#c1254844558 id:y_arim それならたとえば、「この世にはハンパな自由民主主義国家しか存在しない」という言い方はとらないのか。とらないのならその理由は何か。 たとえば、5という数は2+3や1+4から導き出されるが、2+3や1+4は必ず5になることにかわりはない*1。ここで、2+3のほうが1+4に比べて「より5らしい」ということはできない。また、2+4は6になるのであって、けして5になることはない。2+4は5ではないが「ハンパな5」であるという言い方はせいぜいレトリックとして意味を持ちうるにすぎない。 もし、自由民主主義の理念とヘイトスピーチ規制反対規制が、純粋に法技術的・機械的な関係を持っているとする。だとすれば、自由民主主義ならば必然的にヘイトスピーチが規制されないはずなのだから、逆にいえ

[hokusyu]

先回りしておきますと、「高度な数学の話」はなさらなくてよろしいのですよ。それたぶん関係ないので。/↑拒否するというかそれを示すことで、この本文の論に対して何の意味があるの？nicht zu sagenでしょ。

[makamaka_at_donzoko]

"価値の重み付けが含まれている時点において、それは純粋な技術的・機械的な問題ではなく","法にたいして「法而上」的なものを認めないとする立場は、それ自体「法而上」的","「法ドグマ的」"

[fut573]

「ことばの定義域は円であり、数字の定義は円である」と多くの人は考えていて、それが混乱の原因じゃないのかな?/言葉を点として機械論敵に処理しているように読めるだろうし。

[zakinco]

自由民主主義と自由至上主義(リバタリアニズム)は違うんだよね

[samoku]

「あること」がなんなのか本気でわからないのでこの際はっきり書いておいて欲しいです

[kadotanimitsuru]

2+2=5。二重思考だな。

[Apeman]

「「表現の自由」至上主義者がなんとか<あること>を回避しようとしているために起こる」　しかも薄々そのことを自覚してるのでなおさら自己欺瞞的になる

[angmar]

背理法？なんか混乱の元な気がした＞冒頭部／で、頭が悪いんで、他の重み付けはどうあれ「○-○」を理想状態に置くことの矛盾まで結び付けられませんでした。

[KIM625]

一個前のエントリーでチョット解った気になった。

[Midas]

ドグマに捕われてるのは主。主は上位法を持ち出すが根源では法に技術的根拠はない。道徳法、戒律(例・殺すな)は民主主義では決定されない。無条件、暴力的な押し付け。法=暴力。故に技術的判断をしてはならないのだ