政府系金融機関（政投銀）民営化も乱暴なのではないか | 本石町日記

政投銀など政府系金融機関の民営化をめぐる国会（委員会レベル）討議は断片的にしか見ていなかったが、既存組織をそのまま民間に移行させるのは郵政と同様に乱暴なやり方であるな、という印象をもった。郵政問題では、国営のまま縮小・廃止という民主党案に私は賛成であった（必要な機能があれば残す）が、政投銀などの民営化でも民主党の反対論に同調するところが多かった。 政府系金融機関は基本的には民業補完が役目であり、政投銀の例では公益に資する長期資金を供給している。つまり、民間ではリスクを負い切れない長期資金を低めの金利で提供しているはずで、理論的にはハイリスク・ローリターンのバランスシートで、民営化には耐えられない。逆説的には、採算が取れるなら民業を圧迫していたことが証明されるだけで、また融資先に大手上場企業が多いなら、「低利」がまた民業を圧迫していただけとなる。 仮に民営化が政府系金融機関の縮小（政府Ｂ/Ｓ

[kechack]

政府系金融機関は基本的には民業補完が役目。直接融資から手を引き、可能な限り（人員を含めて）規模を縮小。利子補給を市場補完の主たる手段にすればいいと思う。