さようなら、オブジェクト指向プログラミング

私は何十年もの間、オブジェクト指向言語でプログラミングしてきました。私が最初に使用したオブジェクト指向言語は、C ++、次にSmalltalk、最後に.NETとJavaでした。 私は、継承、カプセル化、およびポリモーフィズムの利点を活用するためにガンホーでした。パラダイムの3つの柱。 私は再利用の約束を得て、この新しくてエキサイティングな風景の中で私の前に来た人々によって得られた知恵を活用することを熱望していました。 実世界のオブジェクトをクラスにマッピングすることを考えたときの興奮を抑えることができず、全世界が適切に配置されることを期待していました。 私はもっ​​と間違っていたはずがない。 継承、落下する最初の柱 一見すると、継承はオブジェクト指向パラダイムの最大の利点のように見えます。新しく教化された例としてパレードされた形状階層のすべての単純な例は、論理的に理にかなっているようです。

[zu2]

“オブジェクト指向言語の問題は、それらが持ち歩くこの暗黙の環境をすべて持っていることです。あなたはバナナが欲しかったのですが、あなたが手に入れたのはバナナとジャングル全体を持ったゴリラでした”

[gabill]

「多くに依存しすぎないこと」って実問題としてはとても大切だと思うけど、再利用と相反するからあまり重要視されない。でも作業時間の何割かをDependabot対応に追われると「これって正しいのかな？」と思えてくる。

[a-kuma3]

クラス図で派生をただの矢印で書く人の設計は信用しないことにしてる。増してや三角じゃない矢印を使う人は。たとえパワポで書きやすいから、という理由があってもだ。

[greenT]

継承がクソって言いたいだけ？OOP3本柱、継承・カプセル化・多態性の中で継承は本当に一番悪く言われてたからさもありなん

[NOV1975]

無許可自動翻訳広告貼りまくりブログか何かですか？