「需要か供給か」という不毛な論争 : 池田信夫 blog

2009年12月17日01:19 カテゴリ経済 「需要か供給か」という不毛な論争 菅直人氏と竹中平蔵氏の論争が話題を呼んでいる。これが日本の国家戦略の出発点になるだけに重要な意味をもつが、議論がさっぱり噛み合っていない。 そのひとつの原因は、竹中氏のプレゼンテーションにある。彼は「経済成長を決めるのは供給側だ」として、民営化や規制改革によって経済の効率を高めるべきだと説くのだが、菅氏がこれに「今の不況は需要不足だ」と反撃し、竹中氏が「需要も大事だ」と答えたため、わけがわからなくなった。竹中氏は潜在成長率というべきところを、わかりやすく「供給側」といったのだろうが、それが問題を混乱させてしまった。 経済問題の原因を「需要か供給か」と問うのは意味がない。「不況は需要不足だから供給を増やす構造改革はナンセンス」などという話がよくあるが、不況はつねに現象的には需要不足である。問題は、その原因が何か

[matcho226]

分かりやすい

[onigiri_srv]

潜在成長率と言わないのは、そんな事言ったら笑われるからと思ってました。我ながら無知で恥ずかしいです。

[chnpk]

よくわからないのだけど、「需要の上限は供給（潜在成長率）で決まる」のかな。もしかして経済の縮小局面では逆じゃないのかな。

[keloinwell]

"つまり問題は「需要か供給か」ではなく短期か長期かなのである。"

[kelokelo]

"つまり問題は「需要か供給か」ではなく短期か長期かなのである。"

[R30]

マジレスすると、「成長には需要喚起が大事」とか言う人は大学1年の経済学も分かってない。絶望的なまでに低レベルな論争。

[call_me_nots]

景気対策と成長戦略は、短期的視野か長期的視野どちらに立つかという意味において明確に区分すべきだろう。

[katow]

>つまり問題は「需要か供給か」ではなく短期か長期かなのである。>と、池信先生が言い直してくれています。

[kodaif]

"「需要か供給か」と問うのは意味がない。「不況は需要不足だから供給を増やす構造改革はナンセンス」などという話がよくあるが、不況はつねに現象的には需要不足である。問題は、その原因が何かということだ。"

[WATERMAN]

現在、需要は限界まで満たされているとでも思っているのかな？