アンチ・パテントへの転換？ : 池田信夫 blog

2010年02月09日01:40 カテゴリ科学/文化法/政治 アンチ・パテントへの転換？ Economistによれば、アメリカの連邦最高裁はビジネスプロセス特許に歯止めをかける決定を行なうそうだ。1998年にハブ＆スポーク特許が成立して以来、続いてきた愚かな特許戦争が、ようやく終結するわけだ。 特許の数を増やすことがイノベーションだと思い込んでいる人がいるが、両者は無関係である。日本企業の取得した特許は人口比では世界一だが、ほとんどが死蔵されてイノベーションに結びついていない。経済学の実証研究でも、企業が競争優位を守るために使う手段としてもっとも重要なのは、速く開発することによるリードタイムや企業秘密で、特許はほとんど重視されていない。 理論的にも、Boldrin-Levineの示すように、特許や著作権は過去の技術を使った累積的な研究開発を阻害し、イノベーションには負の効果を及ぼす。かつて

[mn_kr]

“現代の技術開発の大部分を占めるソフトウェアにおいては設備投資はほとんど無視でき ［…］ ...「知的財産権」による技術囲い込み＝独占価格で固定費を回収する効果＜コラボレーションを阻害する悪影響”

[castle]

「米国連邦最高裁はビジネスプロセス特許に歯止めをかける決定を行なう」「経済学の実証研究でも、企業が競争優位を守る為に使う手段として重要なのは、速く開発する事や企業秘密で、特許は殆んど重視されていない」

[siatt]

これはちょっと気になる

[suzu_hiro_8823]

『何かにつけてアメリカのまねをする特許庁や文科省の官僚諸氏も、ぜひこれはまねてほしい。』無理です。日本人は米の悪いところしか真似しません（苦笑）

[m-kawato]

"「知的財産権」によって技術を囲い込むことは、独占価格で固定費を回収する効果よりコラボレーションを阻害する悪影響のほうが大きい。"

[georgew]

愚かな特許戦争が、ようやく終結する > 良い流れ。ビジネスプロセス特許もそうだけどソフトウエア特許も馬鹿げたもの多いので大いに見直して欲しい。

[dekaino]

特許は保護期間20年だからたいしたことない。創薬分野では特許制度が進歩を促進している。それより死後数十年だらだら続く著作権が問題。ソフトウェアの著作権保護期間は発表後20年くらいに短縮すべきではないか?