「きっぱりはっきり」の誘惑 : 池田信夫 blog

2011年12月13日12:32 カテゴリエネルギー 「きっぱりはっきり」の誘惑 江川紹子氏が、ツイッターでおもしろい考察をしている。きっぱりはっきり明快な意見に、私たちは弱い。とりわけ、自分がかつて経験したことのない状況に陥らされ、今後の展望が見えない不安ではなおのこと。しかも、「それが、あなたのためだ」と親切そうに言われると、そっちの方が信じられるような気分に陥ってしまいがちだ。 今の日本、とりわけ福島の人たちは、いわば放射能という見えない檻の中に入れられている状況かもしれない。その中で、本当に誠実な人は誰か、長期にわたって自分たちの味方となるのは誰かを見失わないようにしないと。きっぱりはっきり明快な言説が、最後まで私たちのためになるとは限らないから。これは直接には、曖昧な問題に検察が無理に白黒をつけることへの危惧を表明しているのだが、齊藤誠氏のコメントにも通じる。科学の曖昧さや不確か

[Outfielder]

はてなブックマーカーは、池田氏の言っている内容に否定ができないときはとりあえず「お前がいうな」と書きこむのがお約束。

[entrepreneurship]

こういう内容なのであれば、締めの言葉として「必要かもしれない」を使ってくれると面白みを感じたかもしれない。

[toaruR]

『疑わしきは被告人の利益に』……同じ理念に則ってるのは果たしてどちらかね

[ken409]

良いことを言っているのだが、なぜ、経済学については、「きっぱりはっきり」決めつけるような言動ばかりなのだろう。

[houyhnhm]

え、のびーがいうのー。／「それは実験室の中だけの話」実験室の中でも結構条件揃えるのキツイですよ。

[amieparfum]

むしろ線引きする行為が政治というものでは。

[KaeruHeika]

こういう批判を持続的にするのは、やはり池田氏のような性質の人でないとできない。その時々の国民感情に反する嫌われ役を買ってでも、科学と合理性を通そうとする人にこそ、学ぶべき部分が多い。

[hafnium49]

「いま必要なのは、齊藤氏もいうように「科学の曖昧さや不確かさに対する皮膚感覚」を行政や一般国民に伝える努力だろう。」

[kechack]

除染が極端な反応と思うのはノビーだけでは？　除染は曖昧な対応の極北だと思うが。

[t-tanaka]

白い池田信夫。メタな視点でいうと，「この人のいうことは信用できる」「この人のいうことはデタラメ」と「きっぱりはっきり」させたいのだが，池田信夫はこの点について，ほんとうに曖昧にしか決定できない。

[SasakiTakahiro]

曖昧な問題には、慎重な政策決定が必要である。

[ku__ra__ge]

高度に進化したはてなブックマーカーは、「きっぱりはっきり」した主張をとりあえず否定してみる。

[takahiro_kihara]

池田信夫と江川紹子っちゅーのは妙の取り合わせで。嫌われ者同士、仲良くしましょ！ってこと？

[ichiharu12]

池田信夫その人に対する評価はまた置いておいて、これは重要な視点であると同時に、科コミでは避けて通れない問題。科学的な議論をぶった切る判断はあくまで科学でなく政治。

[genshiro]

曖昧さを受け入れる覚悟と知識が必要。高い確率で言い切ることができない現象を僕らは目の当たりにしているのだから。

[gimonfu_usr]

武田教授 池田教授 ／ 線引きする行為が政治としても、恣意に「法律を盾に住民を見殺し」といってみたり「法律に違反しているから即座に退去させよ」といってみたり／ 「年間一ミリシーベルトで引越せ」など可能か

[GRsgym]

GR

[mag-x]

本件はノビーに同意。明快な言説は「麻薬」のようなもの。

[ueshin]

1929年の大恐慌まで経済学者はわからないといっていた。ドラッカー。

[cozy009]

個々の分子の振る舞いは捉えがたい。そこで大量の分子の動きを扱うことになる。しかも限定された条件下での実験によって。科学ってそんなものだから。

[Dursan]

うーむ、これはこれはとても趣深い

[georgew]

いま必要なのは、齊藤氏もいうように「科学の曖昧さや不確かさに対する皮膚感覚」を行政や一般国民に伝える努力 > 賢明な人は二元論に陥らない...