化学物質過敏症ならば - Interdisciplinary

NATROMさんは、 化学物質過敏症と診断された者、自称する者の症状は悉く心因によるものである。 と言っている訳ではありませんからね（悉くを全てと同義で使っています）。表現を変えると、 「化学物質過敏症」ならば心因である と言ってはいません。 ふつうに文を読めば解るけれど、NATROMさんを批判する人の発言を読むと、解っていないように見える事がしばしば。 NATROMさんの掲示板でも書いた事ですが。 化学物質過敏症を訴える者の症状が実際のものだとして、原因の可能性を大きく3つに分ける事が出来ますね。すなわち、 ごく微量の、とある物質←化学物質過敏症なる概念を支持する論者が主張する原因 心因 それ以外 こうです。NATROMさんは、恐らく化学物質過敏症を訴える人の多くは心因によるものであろう、と言っているのであって、化学物質過敏症を訴える人は全て心因であろう、と主張してはいません。だから、化

[ublftbo]

多分基本的なことだと思うけど

[chochonmage]

反発の多くは「全て心因だと言い切っていると誤解」、「心因＝気のせいだと言っていると誤解」が原因になっているように見える。

[powerbreathing]

寧ろ議論を滑らせて「化学物質過敏症」の内実に踏み込ませない意図があるように見えます。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ROYGB]

“さて、「１．化学物質過敏症の訴えや疑いがあるなら心因性とせず、包括的な検査を行うべきである」というのはその通りである*2。”あたりからすると多くが心因性であるということも現時点では言っていないような。

[akira-2008]

「心因性」を嫌う理由は何？