《ニセ科学》という語 - Interdisciplinary

note.com 気に入らない。というのは好悪も入るので、そう感ずる事についてはしようが無い、と思います。 ニセ科学の概念と議論に関して、私もそれなりに考えてきたので、リンク先の主張を検討しようと思います。 世の中に数多存在するトンデモを分類するにあたって、ニセ「科学」として、科学を特別に括ることに、実益はない。 ↑実益はないとありますが、量的評価はともかく、科学の観点から分類する事によって、科学を悪用（意図的か否かに拘らず）する主張に焦点を当て検討を促す事が出来る、というのが一つの意義です。たとえば、科学的に証明されたというようなフレーズが宣伝に用いられたとして、そこに虚偽が入り込んでいる可能性に目を向けさせる訳です。その検討に際しては、科学なる概念・意味の内容を把握する事が必要です。 倫理的にいいことだから嘘でもオッケーというのは、水伝、江戸しぐさあたりに共通の動機であるといえる。 ↑

[ublftbo]

ニセ科学概念について書くのは、結構久しぶりのような気がします。

[rosechild]

何度目であろうと提起された問題に真摯に向き合って誠実に言葉を重ねる姿勢はおよそ「騙された側をあざ笑うような連中」とは対極にある。いつもながら頭が下がります。

[machida77]

noteのニセ科学の記事に対する反応として。語の示す範囲や主張について。

[NOV1975]

「なぜ批判するのか」ということについて先入観があるようにも思えるし、それを持たせるような批判をしている場合もある。「未科学」を「否定」されることへの反発ってのもあるだろう（否定のスコープ違うんだけどね

[REV]

「一部上場株だって倒産すればパーになり、それを詐欺とは言わない。だからウチの牛肉/原野/外車レンタカー/健康用品レンタル　が破綻しても詐欺呼ばわりは酷いな」みたいな論述はゴールデンウィーク期間も大人気。

[type-100]

追記部分は疑問を感じるなあ。ある説が科学的かどうかって白黒つけられるものではなくグラデーションだと思うが。

[dlit]

こういう丁寧な記事ほどかえって読まれなかったり参照されなかったりするのが残念だと思う。でも良い解決案があまりない

[chochonmage]

「袋叩き」の定義が知りたいな。

[mujisoshina]

ニセ科学批判の問題として認識されているのは、科学の正しさを棍棒にして他者を袋叩きにする行為であり、それは主にweb上というかtwitter上で顕著に見られるため、ニセ科学批判に限らないtwitterが抱える問題なのかも。