もんじゅのナトリウム「抜きとれます」―日本原子力研究開発機構 [インターネットコム]

廃炉が決まった高速増殖炉「もんじゅ」について、日本原子力研究開発機構（JAEA）が声明を出した。炉を冷やす「ナトリウム」を抜きとるのが難しいのではないか、という声に応えるものだ。 日本の多くの原子炉では、炉を冷やすために水を使うが、もんじゅではナトリウムを使う。ナトリウムは空気に触れると発火しやすいため、扱いに注意が必要。もんじゅを廃炉にする際、うまく抜きとれるかどうか疑問が出ていた。 JAEAでは、くだんの問題に触れた新聞記事の解説というかたちで意見を述べている。 それによると、ナトリウムの抜きとりについては、今後詳細に検討して決定していくが、原子炉容器の底部まで差し込んであるメンテナンス冷却系の入口配管を生かせば技術的に可能、との考えだ。結果として原子炉容器の最底部に1立方メートルほどのナトリウムが残るが、これも抜きとることは技術的に十分可能だとしている。 またナトリウムが放射能を帯び

[triggerhappysundaymorning]

テレ東「おっ『原子炉のナトリウム全部抜いちゃいます』いける？」

[ko_kanagawa]

廃炉を考慮した設計になってないってのと技術的に可不可ってのはまた別の論点だろうけどね

[Dr_Shibaitaroka]

なら、がんばってください。やっぱり無理ということになったら、それもさっさと発表してください。

[yoshi-na]

「廃炉が設計に盛り込んでない」と「抜き取り技術的には可能」は別物 やってみて「やっぱ無理でしたw」ってのもあるだろうし

[shinagaki]

元素フェチなら抜けそう

[Cujo]

かのうせいはあります（

[dubdubchinchin]

できらぁ！！

[blue0002]

可能性論で断言するのは楽観的すぎる。この界隈の病理なんだろうけど大金溶かした理由にも繋がってそう

[fn7]

技術的には可能とある。含みのある言い方をしているのが気になる。

[D_Amon]

「ナトリウムの抜きとりについては、今後詳細に検討して決定していく」最初から抜き取りを想定した設計であればこういう書き方にはならず「液体ナトリウムの抜き取りを想定していない設計」を誤報と示せていないね

[joint1]

正しく読めば誤報とするには齟齬がある事が分かる。この記事は現状で抜き取る方法があるというもので、設計上で抜き取る方法を想定していなかった事を否定していない。論理的に読み解くと肯定してる

[n_y_a_n_t_a]

「技術的に十分可能」のはずの高速増殖炉技術がことごとく失敗したことを考えると、「可能（できるとは言っていない）」ということだな。

[usi4444]

まあ高速増殖炉実用化も「技術的には可能」だし。

[death6coin]

もんじゅというより一休だなｗ

[RM233]

象と冷蔵庫のクイズかな？「原子炉からナトリウムを出すには」「原子を開ける、ナトリウムを出す、原子炉を閉める」

[ngmy]

「技術的に可能」って、エンジニアが現実的な工数ではできないという意味で使うフレーズじゃん。

[yetch]

また抜き取ろうとしたアームとかを落っことすんでしょ。

[go_kuma]

虚構かと思った。

[Panthera_uncia]

大川隆法「スゥ…抜きとれます」くらいの信用度

[shimooka]

『ナトリウムは空気に触れると引火しやすい』？？？Naの取扱い注意はそうなんだけど、空気中の水分の話？

[enemyoffreedom]

毎度毎度怖いくらいにアジャイルな対処体制だな。結果オーライで済まさずに原子力でそれはやめてくれ…

[demcoe]

キルア「オヤジはもっとうまく抜きとる」「抜きとる時最底部にナトリウムが残らないからね」

[Gl17]

「抜き取れます(うまくいけば多分)」的な。もんじゅはそういう技術的な綱渡りが上手く成功すれば…みたいな前提ばっかりで全プロジェクトが動いてるな。結局ソレで殆ど稼働せず廃炉なんだが。

[kuippa]

それでもTOKIOなら・・・！ って、抜き出せたとしてどうやって廃棄すんだべ？お塩にでもするのけ？

[dekaino]

アムロ「人間の知恵はそんなもんだって乗り越えられる」 シャア「ならばナトリウムすべてを、今すぐもんじゅから抜いてみせろ」 クエス「そうだわ それができないから…」

[hiruneya]

本当すげえとしか言えないわ。アホか

[NOV1975]

「できない」をベースに稚拙な批判かましたせいで反論の余地を与えるという

[cohal]

とりあえず。件の説明(PDF)→ https://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf

[Lhankor_Mhy]

ちらっとググって見た感じ、一次系のナトリウムは放射化してNa24になるけど、半減期14時間57分32秒で崩壊してMg24で安定するみたいなので、「人が近づけないほど危険ではない」は正しそう。

[tmura3]

STAP細胞はあります！みたいにしか聞こえない。

[fujiyama3]

『今後詳細に検討して決定していくが』おいおい「発電プラントとしての信頼性の実証」を目的としててそれか。高速増殖炉はこの「その時に考える」をするとナトリウム漏洩して火が出るから怖いんだよ…。

[ottyanko]

ここにも詳細があるが　https://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf　 １次系ナトリウムの放射能レベルは 16Bq/g（原子炉容器室壁表面の線量率に概算すると約0.25μSv/h）なら問題ないだろ。完全に毎日の捏造だよ。

[kazatsuyu]

100年後またここに来てください。本物のナトリウム抜きとりをお見せしますよ

[khtokage]

「人が近づけないほど危険ではない」じゃあ設計者とあなた方で近づいてどうぞ。

[yamasina67]

毎日の記事が補強されてしまった。

[deep_one]

「…との考えだ」やっぱり作ったときには何も考えてなかったのね…って事である。あと、もんじゅにおける「技術的に可能」は信頼性が低くて、それによる事故の多発が廃炉を決定づけたんだよね…

[neo_Neutral]

ナトリウム「賢者タイム！」

[Harnoncourt]

技術って、全体を密閉して窒素封入して遠隔操作で解体しつつ抜き取るとかですか？100年くらいかかりそうですね／本当に何も考えてなかったんだな。無責任すぎる。今すぐ組織解体して全員クビにしてほしい。

[takuzo1213]

かなり含みを持たせた書き方で、廃炉およびナトリウム除去の方法を前提とした設計ではなかった可能性が大。大鹿靖明「メルトダウン」を今読んでる(けだし名著)が、奴ら政治的なハッタリは普通にカマしてきそう。

[m_yanagisawa]

“今後詳細に検討して決定していくが、原子炉容器の底部まで差し込んであるメンテナンス冷却系の入口配管を生かせば技術的に可能、との考えだ”＜この状況でできると言い切ってしまうのか