地方議員「F-Secure社はもう入札に参加させない」 会社に莫大な損害発生か : 痛いニュース(ﾉ∀`)

地方議員「F-Secure社はもう入札に参加させない」 会社に莫大な損害発生か 1 名前： ナガタロックII(愛媛県)＠＼(^o^)／：2015/11/08(日) 17:50:56.20 ID:VkII1GKc0.net 【政治家の目線】エフセキュアについて 私は電凸は予定してませんが、関係ないんです、私たちには。のどを手術したので声は出ませんが、仮に出たとしても電話することはないでしょう。なぜか。 少し、酷なことを書きます。しかし、はっきりと。今回の件については、アクセス数などの比較ではなく、私の発言は異常な重みを持つと理解して本稿を書いている。F-Secure社の方も読まれると思うが、心してお読み頂きたい。述べさせて頂きたいのは、地方議会をなめないで頂きたいということ、そしてICTが議会にもたらした効果について過小に見積もるべきではない、ということだ。 ◆話す必要がない理由。 実は、立

[amateur2010]

エフセキュア社は、セキュリティに携わる企業としてあってはならない事件を起こした。事後処理で信頼回復する機会も自ら放棄した。それら信用失墜がこういう形で返ってくるのは理の当然。

[sakidatsumono]

監査ログちゃんと取って機能していれば一日で結果出て当然だと思う。一日で結果出てきてたので流石に組織としてはちゃんとしていると思えたが、こう思う人もいるのか。/市議の名前で検索して「あ、察し」

[zoidstown]

なんの調査もせず、問題ないとか言い切ったのは確かに信頼に値しないわな。というか中小でエフセキュアのソフト使ってて、それで信頼できないので入札させません、とか言われても仕方ないぞ。

[crosscrow]

これ、議員のただのパフォーマンスじゃん。釣られすぎ。

[Cald]

“トラブルはトラブル本体ではなく、事後対応で判断される。 常識やね。”

[wagonr1977]

この議員の言ってることは正しいよね。

[Josequervo]

やーまーその通りではあるんだけどさ、わざわざ「こちらの方が立場は上」とか言う必要あるか？

[houyhnhm]

ん？エフセキュアとか官公庁系拾ってる？あんま関係ないと思うが。あと、雑魚議員が外交圧に勝てるとは思えん。

[xinn30]

思想信条を問題視しているのではなく、問題の本質的な解決を目指さない会社の体制を問題視している。政治思想が問題ならば、採用面接の質問を規制している国の責任になってしまう。

[strawberryhunter]

F-Secureの今回の対応は、調べもせずに火消しだけをしたと見抜かれているわけだ。トレンドマイクロという自称セキュリティー企業についても同様に排除していただきたい。／id:zhy 入札資格の疑義申し立ては議員の仕事。

[tana_bata]

なんか機械翻訳したような文章だな

[mani023]

リンク先のブログを読んだけど、発熱で体調も悪いらしく後半に行くにつれて散発的な表現になっていて読んでるこっちが心配になる。自分は左派支持者だけど今回の件はイデオロギー関係無く対応するべき問題と思う。

[twisted0517]

香ばしい

[uunfo]

いや、議会になり呼び出して必要な質疑を行うべきでは？

[sharp_m]

おっさん落ちつけ

[fjsk]

で、このキモい文章かいてるのはどこのどなたなの？

[chikoshoot]

ソースの方、余談の方がブチギレ感出てて面白い。

[estragon]

書いてあることは民間企業のシステム企画部でも同様だろうけど、書き方がこれ見よがし過ぎて香ばしい。

[sgo2]

他社の情報盗んだ疑いと、採用担当だったため部下等も関与してる疑いがあるから、1日で調査完了は無理がある。

[sierraromeo]

F-Secureに同情はしないが"「万が一、事故が生じた場合の責任」を執行部は取れるのか"の辺りはうげってなる。

[Gelsy]

この政治家の発言は、ダメだと思う。

[yogasa]

製品や提案をみて決めるべきでは？

[mitchell1983]

入札拒否できるのかって？入札基準にFSecure社が該当する除外条件を加えればいいだけでしょ。指名して直接拒否する事はでき無いが、間接的に拒否するのは可能。

[etherealcat]

政治的スタンスの議論は置いといて、セキュリティ会社として脇が甘すぎて、国民の個人情報を委ねるのには躊躇せざるを得ない。

[moritata]

自分はこの議員何言ってんだ？って感想だなぁ。セキュリティ会社なんだからすぐに調査が出来たのはいいことなんだけど。調査プロセスが公開されておらず胡散臭さはあるけど、それだけを理由に入札拒否できるんか？

[Lat]

入札において特定の企業を排除できないが、ISMSかISO 27001あたりを仕様書に必須である理由を明らかにした上で条件にしたら良いのではないかと。件の会社は何故か取得してなさげだし。

[jiro68]

別に粋がる必要も無し。理由を明確にして入札の権限を停止にすれば良いだけ。会社の構成員(幹部でも)が起こしたことはその会社の責任とするのであれば相当の会社が入札出来ないだろうけど。

[kaipu1224]

発注者のほうが立場が上なのは確かだけど、お互い協力できないと良い物はできませんよっと

[a1101501j]

普通の会社の個人情報流出とワケが違うからね。それもこんなに容易に流出出来るんだから導入するなんて自殺行為。

[el-condor]

この議員、ネトウヨで有名なあの人…

[jaguarsan]

入札ってそういうシステムだったっけ。まあ参加条件を工夫して事実上拒否することは可能だけど。

[iasna]

一般競争入札に参加させないなんてことが可能でしたっけ？それはそれで法律違反な気がいたしますよ？

[htb48]

フンッ！担当者を即座に退職させて！その速度で印象を変え！市場へ戻ってやるわ！ ぎぃゃぁあ！だめか！こ！凍るッ！く 空気が凍ってしまう！社外に出したらもっと凍ってしまうッ！印象を変えられん も…戻れんッ！

[cj3029412]

むしろ発注論ではない切り口で是非を論じないと。この人権限もたせないほうがいい。

[manFromTomorrow]

露骨な人気取りに釣られる滑稽さ

[mashori]

口利きじゃなくリスク排除でしょう… 公共の施策って基本的に誤ってたとしても『上が決めたことは改めない』ルールだから『間違いを犯すことはできない』ので『そもそも対象に入れない』のは当然。民間とは筋が違う

[fb001870]

この人のブログ全体的に気持ち悪すぎる

[YukeSkywalker]

完全に尻尾切りやったし、こう見られても仕方が無い。

[shoot_c_na]

マネージャーの肩書さえなけりゃ、ここまで行かなかったんだろうが。