記事へのコメント6

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    hamamuratakuo
    hamamuratakuo "データサイエンティスト協会の偉い人なら、最初に「交絡因子はないのだろうか?」であり、いきなり財務省の一見奇妙な結論を鵜呑みにするのはどうなのか" https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/TJO_datasci/status/1396278926549262337

    2021/05/26 リンク

    その他
    incep
    incep confounding,第1種過誤

    2020/05/26 リンク

    その他
    mooz
    mooz cofounder, cofounding

    2018/03/23 リンク

    その他
    ublftbo
    ublftbo randomized study は、無作為化試験もしくは確率化試験、でしょうね。無作為割付は、random assignment か random allocation なので。実験計画法の用語との兼ね合いもありますし、無作為割付は無作為化の方法である、とも言えるので。

    2016/08/23 リンク

    その他
    dolmen777
    dolmen777 ピンクの小粒。節子それコーラックや(なに

    2013/06/13 リンク

    その他
    takehiko-i-hayashi
    takehiko-i-hayashi 英語のも読んだけど、そこ無作為抽出(random sampling)じゃなくて無作為化研究(randomized study)だから!その違い大きいから!→"標本数が多いなら、無作為抽出が最も良い方法"

    2012/03/08 リンク

    その他
    maakunh
    maakunh 交絡因子

    2009/09/25 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    交絡 - Wikipedia

    英語版記事を日語へ機械翻訳したバージョン(Google翻訳)。 万が一翻訳の手がかりとして機械翻訳を用...

    ブックマークしたユーザー

    • ysync2023/08/17 ysync
    • hamamuratakuo2021/05/26 hamamuratakuo
    • electrica6662021/05/23 electrica666
    • incep2020/05/26 incep
    • yurikiss2018/11/18 yurikiss
    • mooz2018/03/23 mooz
    • bitgleams2018/01/05 bitgleams
    • otauwohikki2017/05/03 otauwohikki
    • ublftbo2016/08/23 ublftbo
    • lumely2016/03/07 lumely
    • alalada2014/11/12 alalada
    • soh39142014/01/24 soh3914
    • dolmen7772013/06/13 dolmen777
    • sl752012/04/19 sl75
    • takehiko-i-hayashi2012/03/08 takehiko-i-hayashi
    • DOISHIGERU2012/02/22 DOISHIGERU
    • KaeruHeika2011/08/19 KaeruHeika
    • nakag07112011/05/29 nakag0711
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事