マスコミにつくられた「オスプレイ恐怖症」、日本防衛のために本当に必要な議論を | JBpress (ジェイビープレス)

米国海兵隊普天間基地に配備されている老朽化したヘリコプターを新型の輸送機「オスプレイ」に交代させる段階になって、配備先の沖縄をはじめとして日本各地訓練飛行ルート予定地自治体で“オスプレイ恐怖症”が頭をもたげている。 オスプレイ恐怖症は日本のマスコミや一部の専門家などが、開発段階での悪評をほじくり返して、その後の進展状況を伝えることなしに大げさに取り上げたことによって生じた現象と言える。 さらに、そのようなネガティブキャンペーンに輪をかけて、日本政府・防衛省が「オスプレイの安全性を確認するまでは日本国内では飛行させない」といった方針を表明したことが、「オスプレイという奇妙な軍用機は恐ろしく危険性が高いようだ」といったイメージを蔓延させるのを助長してしまっている。 しかし、オスプレイの安全性はすでに日本以外の国際社会では受け入れられている。オスプレイ沖縄配備をめぐる真の問題点は、オスプレイの「

[skywave1493]

「日本防衛にとっての“必要性”」があるんだから沖縄の人々も我慢するべき。という此奴の様な上から目線の論理が沖縄の人々にとって一番憤りを感じている部分である事を理解できていない。この問題を語る資格無し

[takuzo1213]

ちょっと無理筋な擁護も目にはつくが、現在のオスプレイバッシングがリスクを過大評価していることには同意。MV-22の墜落率は海兵隊機の平均以下なんだから。海兵隊の必要性はまた別に論じられるべき話。

[mozunikki]

本当に危険なものなら米軍も公式に配備・運用しないと思うんだけどね。

[coleo]

"安全性も必要性も、…主観の問題"とのべる一方、"日本防衛にとっての“必要性”という客観的に解決可能な場"と平然という論理破綻。「みにくいアヒルの子」を持ち出してまでのオスプレイ擁護論がむしろ醜い。

[flagburner]

「～反対派の人々は“オスプレイ配備の必要性”を認めていないのであり、“オスプレイの安全性”を攻撃材料にしているだけであり、これらの人々にとっては安全性の科学的説明などさしたる問題ではない」←は？（呆）

[the_sun_also_rises]

オスプレイがとりわけ危険だとは思わない。危険認識は老朽化が進むCH-46を飛ばし続けることと比較すべきだ。これを基地の移転問題と結びつけると何も動かなくなる。普天間が固定され危険な状況が続くのが気がかりだ。

[usi4444]

[id:mozunikki]軍隊とそれ以外では危険の許容度が違うので、軍隊が使っているからと言って危険ではないとは言えない。

[REV]

Aクラス横転と、サムライ横転と、ファイアストーンタイヤのリコールと、レクサス暴走と、プリウス暴走の話を思い出した。

[unyounyo]

お前の家に配備しろ。

[xxxxxeeeee]

自衛隊も導入してみんなで泥をかぶる覚悟を持ってもいいんではないかな

[aegis09]

本来は落ちる落ちないじゃなく「落ちても大丈夫か？」なんだと思うんだけどね。故障しない機械はないわけだし。

[hunyoki]

“「必要性」でオスプレイ配備の是非を語るべし”とのことだけど、この議論て散々普天間移設の時にやったんだけど

[www6]

ゼロリスク神話とか、中国が攻めてくる！とか煽ってる連中に言われたくないけどね。

[omioni]

NHKのワールドウェーブにおいて中国の局でのオスプレイ報道（ほぼNHKの内容変わらず）を連日流しているので中国もどの程度かは知らないがやっぱりそれなりに危機感を持っているみたい

[azumi_s]

すくなくとも今の対「穢れ」的な対応は明らかに筋違いでしょうね。何に拒否感を示してるのかがどんどんずれてしまっている。

[ROYGB]

アメリカ本土の基地にも配備はされていて、反対運動も起きているみたい。id:entry:103161922 id:entry:103161922　事故調査に関して問題隠しみたいなことがあった疑惑についても専門家が隠さずに語ってほしいところ。

[hahiho]

中国による侵略初期の最大のターゲットが沖縄であることは明らかで、それを防ぐために最も有効なのは沖縄への兵力配備と強化。オスプレイは従来ヘリに対して性能で大幅優位にあり事故率で大差なく、配備は当然。

[hobbling]

マスコミじゃなくて政府による沖縄無視、沖縄イジメが生み出した感情的拒否反応だよ。安全性を説いたってなくならない。

[enderuku]

仮想敵国にとっちゃ滑走路無しで着陸できる輸送機が眼前に配備されちゃストレス貯まってしょうがないだろうな。よく考えたら沖縄とアメリカ軍ってすげー嫌な組み合わせ

[W53SA]

「したがって、“オスプレイ恐怖症”を治療するには、以下のような“オスプレイ配備の必要性”を論理的に説明する必要がある。」感情的に反対する人間が一番沸騰するのは論理的な反論だったりして。

[a1101501j]

オスプレイがカバーする範囲(http://is.gd/BI1B0z)今までも600kmだったけどオスプレイは空中給油が必要とはいえこれだけカバーできる。そりゃあちらさんも猛反発ですよ。只歴史が浅いが故の危うさも理解してるけどね。

[rakko74]

オスプレイの『安全性』については同意。が、その配備が必要か否かは別の話。揚陸艦も持たない殴り込み部隊を「日本防衛に欠かせない」なんてのは噴飯もの。

[sakimoridotnet]

Twitterの浸透と民主党が政権取ったことで左派の声がデカくなったのか。冷静に考えたらくだらないことなのに。

[shoot_c_na]

「オスプレイ配備反対派の人々は“オスプレイ配備の必要性”を認めていない」だって、反対派の心の母国が大ピンチになっちゃうじゃないですかー！ってことで。

[kotaponx]

ティルトローター機はなぁ見た目がやっぱ目立ちすぎるんだよね。だから飛行効率が悪いのは承知の上で、「新マン」「帰マン」で日本じゃ認知度が高いダクテットファン式の"マット・ジャイロ"にしようぜ

[physician]

ゼロリスク神話。沖縄が反対しているのは相手に穴があるからってだけで、別にオスプレイ以下の事故率だろうと事故が0でなければ多分、反対する。/オスプレイの羽でかいなぁ。テクノロジー好きにはたまらないよね

[nobuharasawa]

真の問題点は、オスプレイの「安全性」ではなく、日本防衛にとっての「オスプレイの、すなわち在沖海兵隊の必要性」RT@

[nextworker]

「オスプレイ配備反対派の人々は“オスプレイ配備の必要性”を認めていないのであり、“オスプレイの安全性”を攻撃材料にしているだけであり、これらの人々にとっては安全性の科学的説明などさしたる問題ではない」

[tarchan]

＞「必要性のない海兵隊が、必要性のないオスプレイを無理やり配備しようとしている」という二重の“負担意識”／おそらくは絶対に墜落可能性がゼロにはならないであろう航空機の安全性を論点に据えていたのでは、絶

[yingze]

三菱ふそうのリコール隠しのときを思い出す。トヨタやホンダ車も事故起こしていたのに三菱車だけがニュースになっていたんだよね。／普天間と同じくシーナイト固定で終わりそう。

[k-takahashi]

『その後の進展状況を伝えることなしに大げさに取り上げたことによって生じた現象』　記事中にもあるけれど、配備反対の口実として使っているだけなのが実情。ゼロリスク主義の弊害はここでも同じ。

[mainichigomi]

著者ﾌﾟﾛﾌｨｰﾙのこの肩書きが意味分からん。こういう学問があるのか、戦争学・平和学・社会学の融合なのか？　＞「北村 淳 Jun Kitamura　戦争平和社会学者。」

[paravola]

オスプレイはヘリコプターの利点と固定翼機の利点を合わせた世界で初めての実用「ティルトローター機」