【オピニオン】原子力の安全性めぐるパラダイムシフト、誇張された被ばくリスク

This copy is for your personal, non-commercial use only. Distribution and use of this material are governed by our Subscriber Agreement and by copyright law. For non-personal use or to order multiple copies, please contact Dow Jones Reprints at 1-800-843-0008 or visit www.djreprints.com. http://jp.wsj.com/article/SB12270577396625053624104581398672256005558.html

[confi]

この話は後半を見ればわかるように地球温暖化の問題が密接に絡んでるけど反原発の人はどういうポジション取るんだろう

[oguogu]

原発に関する風潮が変わる最初の一歩なのかな。実際に変わるまでには相当な時間が掛かるのだろうけれど。

[a_sue]

清潔を求めるあまり、花粉症に苦しんでるのと同じようなことが被曝でもあるってことだ。この発想はなかったが、正しいのではないか？

[cybo]

温暖化の問題を重視して, 現実的な解を見つけようとすると…. 自然エネルギーやバッテリーの分野でブレイクスルーが起きれば良いんだけど, 間に合うとは限らないからなぁ.

[daybeforeyesterday]

うーむ

[tei_wa1421]

「放射線被ばくの危険度は被ばく量に正比例するという根拠のない定説にこだわり続けてきた。」まあ海外の原発村住人の論説、論外

[triggerhappysundaymorning]

CO2削減ありきの発想なので,これはこれでポジショントークの可能性./まあマージン取り過ぎには同意なんだけども.

[katzebuu]

過度なリスク配慮は目に見えない間に人を殺す点で放射能と一緒。

[nanoha3]

リスクの性質を複数の視点で理解しようという話。原子力はボラタイル、石炭火力は(現状では)リニアな危険。　/↓それ以外の発電も発電のリスクや電気を供給できないリスクで人が死ぬよ☆

[waman]

『これは、秒速1フィートで発射された弾丸で死ぬ確率は秒速900フィート（45口径の自動拳銃で撃ったときの実際の銃口速度）で発射された弾丸で死ぬ確率の900分の1だと言っているようなものだ。』

[ustam]

要するに原発は少ししか死んでないからOKって話なんだろうけど、最悪の事態を想定すればもっと大勢死ぬことになる。もちろん実際大勢死んでいて温暖化の原因たる石炭火力も看過できない。両方ノーだ。