イラストレーター古塔つみ「トレパク」疑惑に声明 写真トレースや盗作意図は否定

POPなポイントを3行で 古塔つみ「トレパク騒動」へ声明を発表 権利者の許諾なしの投稿・販売を認めた 写真のトレース、盗作の意図は否定 イラストレーター・古塔つみさんの作品が、著作権侵害にあたるのではないかとSNS上で波紋が広がっている。 いわゆる既存の絵や写真を下敷きにしてトレースして描く「トレパク」であるとして、数々の指摘を受けている。 それに対し、古塔つみさんが2月3日にTwitterで声明を発表。オマージュ・再構成として制作した一部の作品を、権利者の許諾を得ず投稿・販売したことを認めた。 しかし、写真そのものをトレースしたことはなく、写真の模写については盗用の意図はないとしている。 フォロワーの皆様 作品購入の皆様全ての関係者の皆様方へ この度は私の作品制作に関しまして大変お騒がせ・ご迷惑・ご心配をおかけしています。 心よりお詫び申し上げます。 また、引用・オマージュ・再構築として

[ymmtdisk]

信用なくすよねー、と言う話だ。

[popolonlon3965]

模写模写してやった。反省はしていない。

[REV]

あまり好きではない言い方として「0を1にする人、1を10にする人」っていうのがある。「1を10にする人」として生きていけそうなのにね。

[takeishi]

さて、「トレースじゃない模写だからセーフ」と元画像権利者に思ってもらえるかどうか

[kk255]

模写して作品にする技法はあると思うが、あくまで模写している元を提示した上での手法じゃないかな。模写が問題ないかは、された側が判断する話かと思う。

[pokute8]

"私はかねてより写真素材や実際のモデルさんの写真を参考資料に制作することが多く" https://bit.ly/34xtPCU　https://bit.ly/3AUPXDo　未成年女子に下着姿の写真を送らせてた疑惑まで出てきた。

[daigo0117]

ありふれた構図でパクリとは言えないものも混じってるけど、言い逃れできないものもいくつか。盗作じゃないは無理がある。ただ、謝った時点で袋叩きになるので、SNSの対応としては正解なんだろうな。世知辛い。

[tyuke]

“引用・オマージュ・再構築” に元になった著作者の許諾がいるものかと気になった。 / 芸術の分野における引用は元の一部分を使ったりすることのようなので、それは許諾がいるのかもしれない。

[keys250]

トレースファクトリー

[pribetch]

イラストレーサー

[stilo]

“トレースはあくまでも技法のひとつであり、個別の作品に違法性があるかどうかは司法の場で慎重に検討されるものである。裁判でその創作性が異なっていると判断されれば、著作権侵害には当たらない”

[KAI-YOU]

ここ数日SNSで指摘された疑惑について、声明を発表。お詫びすると共に、模写に盗作の意図はないとしている。