たった3つのブラックホールがあるだけで時間の対称性は破れる（ポルトガル研究） : カラパイア

物理法則のほとんどは、時間が流れる方向などちっとも気にしていない。それが未来へ流れようと、過去へ流れようと、物理法則はまったく同じに働くからだ。 ニュートン物理学でも一般相対性理論でも、時間の流れる向きは計算結果に影響を与えない――これを「T対称性」や「時間反転対称性」という。 だが、実際の宇宙においては、ことはそう単純ではないようだ。アヴェイロ大学（ポルトガル）の天文学者によって、重力が作用し合う天体がたった3つあるだけで、T対称性が破れてしまうことが証明されてしまったからだ。

[yujilabo]

過去に戻ると違う世界線の過去でした。という展開のSFが主流になるのか

[hasiduki]

「多体問題って何？」「夫婦2人世帯は急な環境変化にも楽に対応できる。これが二体問題。解析的に解ける」「ふんふん」「夫婦に子供や親が加わると何事も試行錯誤になる。これが多体問題。数値計算で解くしかない」

[naggg]

やべー、難解すぎてわからんかったわー

[prozorec]

リアル三体

[tomo31415926563]

カオスだと誤差が指数関数増大するのは当然で、三体問題はカオスなこと知られている。ブラックホールである必要ないし新規性のない研究では。たぶんカラパイアが論文の趣旨を間違えているだけと思うけど。

[tinsep19]

むしろ元に戻らないのが5%しかない驚き。初期値鋭敏性って、ほとんどの場合で元に戻らないのだと思っていた。

[nagaichi]

劉慈欣の小説で有名になってしまった三体問題に新たな展開が。こちらも参照。→ https://nazology.net/archives/55033

[hi-zakky]

コンピュータだけでなく自然界もプランク長による丸め誤差が出ちゃうってことかな？

[ene0kcal]

同時性と何か関係があるのだろうか？

[himakao]

シミュレーションの精度の問題ではなくて？

[nt46]

時間が逆行するとき、初期値鋭敏性をクリアするためには無限の精度が必要だが現実世界でも量子論的にはありえないってことかね

[monomoti]

既に最初の一文を完全に理解出来ない...。あとで読む。

[kondoly]

でもそれ光子を視認できる時間の基準としたその挙動の話で、時間の話ではないんですよね。

[yqudn]

これが三体ちゃんですか

[ultrabox]

ああ逃れられない（カオス）

[saiyu99sp]

過去に戻る物語はフィクションでしかなかった…

[Sediment]

面白難しそう

[kamiokando]

カオスは別にブラックホールを引き合いに出さなくてもミクロの世界やパチンコ台にだってある。時間の方向性ってのが分からん。未来への一方向じゃないの？場所によってスピードは違うかもしれんけど。

[gabill]

途中で端数処理してない？単純な式なら端数処理した後の結果を逆算してもほぼほぼ初期状態に戻るけど、カオス系ではちょっとでも端数処理したら初期状態と全然違う結果になるというオチじゃ。

[arakik10]

https://interestingengineering.com/physicists-find-three-orbiting-black-holes-can-break-time-symmetry

[kenzy_n]

時間はいつものとおりに流れない

[elfsky]

“多体問題”

[bigchu]

さらされて進化したい