エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
災害リスクの社会的決定因子 - みずもり亭日誌2.0
放射線のリスクは「積算」が重要である、といわれている。そのことと同様、個々人の生命や健康をおびや... 放射線のリスクは「積算」が重要である、といわれている。そのことと同様、個々人の生命や健康をおびやかすリスクそのものが、放射線以外のものも含むさまざまなリスクの積算であるはずだ。そのそれぞれ1つだけを見れば、ほとんどのもののリスクはそれほど大きなものではない。しかし塵も積もればどうなるのだろう? 微量では「ただちに健康に影響がない」ものでも、その微量なリスクをもつものがいくつも同時にふりかかり、しかも継続してふりかかり続けば? あえて僕からここで付け加えておくとすれば、その積算されるリスクの総量は、個々人によって異なるということである。それを決定づける要因は、生物学的因子(たとえば遺伝子)、物理学的因子(たとえば放射線)だけではない。社会的因子が少なからずあるはずだ。すなわち性別であり、地域であり、そしてなんといっても所得と社会的地位である。 ようするに環境問題の分野では「環境的公正(正義)
2011/06/10 リンク