室井先生の疫学批判・コホート研究にすぎない - kew-naの日記

疫学にできることはある種の「相関性」を取り出すことだけであり、決して「因果関係」を証明することはできません。 （「タバコ狩り」p81） 室井先生は疫学研究がどういうものか、理解していないようです。無数の「相関関係」から「因果関係」を導き出す方法論、ノウハウが疫学であると言っていいと思います。 ある物質に曝露した集団と曝露していない集団を比較するコホート研究と、ある疾病による症例を、性、年齢、社会的背景などを比較・解析する症例対照研究の二種類がありますが、タバコに関する研究のほとんどはコホート研究にすぎません。そこでは、社会的背景は反映されていないのです。 （p81） この解説は壊滅的に間違っています。《曝露した集団と曝露していない集団を比較する》ことも、《性、年齢、社会的背景などを比較・解析する》ことも、コホート研究、症例対照研究の両方とも行います。 コホート研究は《性、年齢、社会的背景な

[NOV1975]

疑問視するだけでよいなら僕はタバコの効能を疑問視したいわｗ

[mobanama]

"疫学研究に基づく発表を疑問視し続ける室井先生ですが、WHO等の専門機関がどういう研究をしているか調べようとする気も無いのでしょうか"そんな知能と恥を知る心があれば今の状態になってないでしょJK

[h-hirai]

++

[NATROM]

室井尚「タバコ狩り」に対する批判。室井が行った疫学への言及は酷いねえ。