「『緊縮』（財政支出に消極的）か『反緊縮』（財政支出に積極的）か」だけが判断基準になる「一部界隈」の馬鹿馬鹿しさ - kojitakenの日記

黒川滋（くろかわしげる）氏のツイートより。 昨日も人と会話していて出てきたが、MMTか緊縮かどちらかしかないようなスキームで経済政策の会話させられていないか、と思っています。 その中間ゾーンはいくつもありますし、両極端の純化路線に対置できる合理的な処理もたくさんあります。 こういう選択肢のかけ方は言葉の呪縛です。 — くろかわしげる (@kurokawashigeru) 2021年11月15日 少し前までの「リフレ」もそうだったが、MMTについても「『緊縮』（財政支出に消極的）か『反緊縮』（財政支出に積極的）か」だけが判断基準になって、「リフレ」がもてはやされていた頃に高橋洋一が「味方」扱いになっていたのと同様、積極財政さえ唱えていれば、所得税を均等税率（フラットタックス）にせよと唱える髙市早苗までもが「『反緊縮』の闘志」ってことになって界隈から評価されるという奇妙奇天烈な現象が起きている

[Gl17]

意図的に流布された「偽の二項対立」だよな、政権擁護はこれでアベノマスクもGotoも正当化した、支出の方向を不問にすれば、民生を建前に財界が潤うだけ。供給サイドvs需要サイドの対立論こそ今後の指標となるべき。

[quick_past]

トロッコ問題と偽の二項対立、勝手に選択肢を設定しどちらか選べと迫ってくる、その議論の前提を決めるのはオレだとでも言いたげな態度。ウヨがやらかすのは大抵これ。

[BUNTEN]

リフレは再分配強化とポリシーミックス(ってゆーのか?)しなければ機能せず、事実上のデフレがだらだらと続く、という結論に達している俺。あと、闘う労組弾圧政策もやめるべき。

[suterakuso]

※欄の田中氏への批判だが、それ以前に日銀がどう賃金を操作するのかイメージがわかない。賃金上げる企業の株だけ買うとか？／手っ取り早い賃上げは、最賃引き上げと、企業内格差や中抜き、配当比率への介入かな。