撤退が上手（？）なアメリカ人の気質 - Thoughts and Notes from CA

大分前になるが、@mhattaさんからTwitterで下記のような問いかけを頂いた。 アメリカの会社はやはり事後ストップのほうが多いですか。個人的には違いがあるということ自体に興味があります。 http://twitter.com/mhatta/status/24247217940 発端は、@mhattaさんの「日本企業は、事前に物事をとめる仕組みがしこたまある割には、一旦はしり始めると、それをとめる仕組みがないか、機能していない」というつぶやきに対して、「事後にストップしまくるアメリカ企業もどうかと思う」と私が突っ込んだこと。 私の会社は数あるアメリカ企業の中でも最高クラスに物事が途中でとまる（多分）。先日も、とあるシステム導入プロジェクトのユーザの受入検収テストの最中に突如プロジェクトが中止となったし、導入後1年待たずにリプレースのプロジェクトが走り始めることはざらだ。会社として未熟な

[PonKotumaru]

　0から1を生み出す考え方と、1を10にする考え方。というとちょっと違うのかな？

[kaorun55]

アジャイルの流行り方とも関係あるのかな

[style_blue]

プロジェクトの事前ストップが多い日本式も事後ストップの多いアメリカ式もどちらともその社会に最適化された結果であり隣の芝生は青いのであった。メリケンの方がストレスは少なさそうだけど。

[bull2]

流石メリケン、全てがAgile

[sadadad54]

人がよく辞めるので、しがらみが少なく、過去を否定しやすい

[naskin]

プロジェクト中止しても給料入ってくるならそれでもいいやと思ったり。

[nanoha3]

平均的にどちらが良い結果を出しやすいのかな。大まかなコンティジェンシープランは必要だと思うけど、全ての洗い出しはできないから、判断を軽くすることが必要だと思う。判断を重くすること自体がまずい。

[zonoise]

これは大きいと思う　"人がよく辞めるので、しがらみが少なく、過去を否定しやすい"

[izoc]

「今よりもっといいやり方があるのに、何でそれをやらないんだ？この新しいソリューションでもっとよくしよう！」←日本のマネジメント層にはこれが足らない。

[Itisango]

文化論

[kouchi203]

なるほど。

[amerio]

アメリカンなアプローチがとても心地良く感じる。つべこべ言わずにやらせろや。

[neco22b]

状況によるよなー。例えば、漁師と農民と比較すると漁師は、魚が取れない場合場所を変えた方がいいかもしれんが、農民の場合、種植えたらちょっと不具合があっても、そこから撤退したら丸損になるしなー。

[zu2]

戦争のやり方もそうかもな。

[shiro_46]

あるある。やつらは問題点から目を逸らさないんだよ、状況に対する適応能力は凄い。でも計画性は意外とない。

[the_sun_also_rises]

日本的なやり方を絶対視するのは論外だが否定することもない。日本には日本のやり方のよさがある。だから100年前から列強国だし今も経済大国だ。冷静に客観的に評価し直すべきは直し自信を持とう。日はまた昇るのだ。

[sonota88]

これを思い出した → 「適切な負け方」については誰も教えない http://orbit-99.tumblr.com/post/991856008

[chintaro3]

おもしろい