The broken promise of static typing

Submitted by Daniel Lebrero on Thu, 19/05/2016 - 08:46 I was quite surprised at a recent blog post by Uncle Bob Martin, titled: "Type Wars", in which he writes: "Therefore, I predict, that as Test Driven Development becomes ever more accepted as a necessary professional discipline, dynamic languages will become the preferred languages. The Smalltalkers will, eventually, win." This statement didn't

[ruicc]

バグとは一体…と思ったらgithubのbug issueの数か、それ一体何の意味があるんですかね…

[Nnwww]

既に指摘されているissueについては勿論の事、この観測方法では開発しながらバグを取っていった物と、不変条件を与える事でそもそもバグが発生し得ない物という原理的な違いすら見分けられない

[uehaj]

少なくとも、特定のバグを混入しやすい言語では、そのバグを混入しないようにするバイアスが強く働くからな。静的チェッカが発達したりね。

[hiroponz]

バグの少ないプログラミング言語

[ledsun]

興味深い。不人気プロジェクトはbugタグが機能していない可能性が高そう（星でフィルタ？）。100星のグラフは人気順にも思えるが、HASKELL・F#が真ん中にいる。C#、PHP、Perlが入るとどうなるのだろう？

[sonots]

型の有無ではなくsimplicityがバグ密度に影響すると。そんな気もするし、バグの定義がバグissueの数だから、それで良いのかな、という気もする

[mrkn]

観点は面白いけど、バグの定義が良くないね。

[dowhile]

2016年5月の記事。うーん母集団これでいいのか

[kfujieda]

バグ発生密度は言語が静的型かどうかより言語の単純さと関連があるという調査結果。発生密度の分母がリポジトリ数なのが疑問。

[mattn]

GitHub のリポジトリから言語の型ありなしとバグ発生密度に関係があるかを調査してる。おもしろい。結果としては型のありなしでなく単純な言語ほどバグが起きにくいという結果になってる(らしい)。

[goodstoriez]

“at least in my humble opinion, a gap between languages that focus on simplicity versus ones that don't”

[igrep]

GitHubでのリポジトリ数辺りのバグの数で比較したら静的型付けも動的型付けもそんなに差がないじゃん、という話。統計に突っ込みどころはたくさんあるけど、Haskellの成績が芳しくなくて悲しい