梅田望夫氏の功績

はてな界隈での騒動を眺めていると、彼は「大したことはしていない」という言説であったり、「がっかりだ」という趣旨の発言を非常に多く見かけます。 しかし、こと文章を書く力においては、そう批難する側の人たちの文章力は、彼の足もとにも及んでおらず、稚拙なものが目立つように思います。例えば、文章を印象付けるための工夫であったり、物事をわかりやすく伝える技術(指示語や議論の対象を明確にする配慮など）に欠けているため、厳しい言葉を投げかけるわりには、足元がしっかりしていないような印象を受けるのです。 そのような様子を見ていると、なんだかやるせない気持ちになります。はじめから「文体」を大事にしている人と、その機微には目もくれず、表面的な成果や発言の意味ばかりに気が向いてしまう人。そのように、メッセージの媒介である文体そのものを無視してしまうと、彼が世の中に示した一番大事な功績を見逃してしまうように思います

[kynbit]

はてブのコメント欄に書くことは理解力と表現力を求められる作業。

[fromdusktildawn]

「ウェブ進化論」があれほど売れて、ああいう反響のしかたになったのは、梅田さん自身にとっても「驚き」だったのではないのかな。

[mbr]

梅田氏の文章力に着目し内容だけではなく「書き方」の重要性を訴える／確かに本が売れた＝万人に受け入れられる表現を駆使したと考えれば納得／しかし冒頭にて、批難側の文章力に言及する必要性はあっただろうか？

[Nean]

例のインタヴューを「エリート主義」批判で片付けられると考えるのは浅薄だと私も思う。そういう思いがある点では共感できるけれど、褒め方は少々性急にすぎてモッチーへの評価足り得ているかはペンディングぅ。

[TakamoriTarou]

「彼はすばらしい」と言う際に「彼を批判するやつはバカ」と言う必要はない。違う見解の人間をこき下ろす必要もない。しかも根拠無く感覚だけで十把一絡げ。こういう悪文が論点をぼやかしつまらない論争を引き起こす

[mamoruk]

うんうん、叩く人はそういうの評価していないと思います。たまたまウェブの世界の発言だから粘着する人多いですが、将棋だと粘着少ないから将棋の世界に行ったのかなぁと思います。彼みたいな人を遠ざけるのは残念

[hiromark]

物書きと物作りと両方に想いをもってらっしゃる taroleo さんならではのエントリ。/ ↓あの「残念」だけで見るのではなく、梅田さんがアウトプットしたものトータルで見ないと本質を見失うように思います。

[taroleo]

禅問答ですかね。「何が残念なのですか？」 梅田氏「上の人がWebに出てこなくて残念だ」 A 「そういう梅田氏も残念だ」 B 「残念という知見にしか出会えない私も残念だ」