403 Forbidden

＼閉鎖予定のサイトも売れるかも？／ アクセスがないサイトもコンテンツ価値で売れる場合も… ドメインの有効期限を更新してサイト売却にトライしてみましょう

[ryokujya]

とりあえず一番下までスクロールした俺を褒めたい。そしてページ分割でないサイトを褒めたい。クリティカルシンキングなんてどっかのコンサルの新しい商売道具で中身なんかないものを中身がないと暴いた書き手を褒め

[ewq]

クリティカルシンキングができる能力は求められるが、上司（含むトップマネジメント）の方針にクリティカルな発言をしたらダメ、というのが不都合な真実だと思ってる

[yoiIT]

気合と根性でビジネスをしなくてもいいようにクリシンを本気で身につけるには気合と根性が必要というジレンマ。脳に汗かいてゲロ吐きそうになるまで考え抜かないと身につかないのがクリシン。

[tantakatanZ]

あ！これすごく興味あるけど、読むのに気合い入れなきゃって言って後で読まないヤツだ…

[sjn]

(大都会の脳内再生止めてください)

[konkipiano]

元祖"考える"の権威たちをファクトとしてまとめてあるので説得力がある この記事自体も考え抜いて書かれてる

[akanama]

面白かった！ / “「MBAクリティカル・シンキング」はMECEになっているのかという疑問”

[medihen]

"ビジネスの現実を理解できるパラダイムを身に付けていなければ、クリティカルシンキングという包丁が使えないということです"

[turanukimaru]

id:NOV1975 アリストテレス曰く「正しくなく考えるのは正しい結論に至らないので考えないのと同じで考えるうちに入らない」なので正しくは本来不要なんです。正しくなく考えようなんてわざわざ言う人はいないように。

[izaemon314]

“ビジネスの世界では論理学が言うような厳密な論理は求められません。なぜならば、未知なる未来に対する挑戦がビジネスの本質なので、絶対確実なことなどほとんどないから”、論理的とは「分かりやすさ」

[ahmok]

やっと読んだ。根拠が薄弱であるというクリティカルシンキングの問題

[otakumesi]

とてもおもしろかった

[hitsujiniku-sugita]

わかりやすい

[ooblog]

「気合を入れろ~と同じような混乱~「考える」ためには~明証性~常識、慣例、意見、噂、臆見、忖度などではなく~事実に基づく~ビジネスでは~間接的な情報（他人から聞いた話）も扱う~仮説の蓋然性~妥当性の高さで」

[privates]

クリティカルシンキングという言葉を知らなかった。勉強不足です。定義しないなら、なぜなぜ五回の方が上だね。解決に向かっているから。勉強不足でも大差なかった。

[minaminoani]

クリスタルキングならよく知ってる

[SasakiTakahiro]

答えが出ないときは、悩んでいることになります。

[peterpansyndrome]

頑張ってロジカルに整理した内容（ほぼ正論）をそのままぶん投げるとたいてい失敗する。いやらしくなくロジックにエモーションをのっけて人に話せる人が最強

[globalizer]

ところが、クリティカルシンキングは、そもそも「考える」というのはどういうことかという根本的な議論を避けて、ノウハウの紹介に注力しているように見えます。←コンサルのフレームワークって全部そうじゃないの？

[Ta_Howait]

そんなあなたにトーストマスターズ。（布教）

[wiz7]

この記事をクリティカルにシンキングすると無限に突っ込めてしまうというメタ的な啓蒙記事

[japonium]

実に無能コンサルらしい煙の巻き方。

[Outfielder]

グロービスとかがバカ向けビジネスとしてMBAモドキやってたら受講する奴が予想以上にバカばっかりで全くモノにならなかったから後からクリティカルシンキングとかいう論理学を水で薄めたやつをやりはじめたのが始まり

[simabuta]

いやそもそも「シンキング」自体がどこまで行ってもポジショントークでしょ？てか最後まで読んでないすが。

[tanayuki00]

要素分解して再統合する思考法って静的なアプローチにすぎないから、生命のダイナミズムとかクリエイティブとかは有機的つながりやネットワーク思考のような動的なアプローチでないと解けないという理解でOK？

[instores]

大都会にそんな真実があったとは、、、。

[esbee]

読書猿さんの問題解決大全とほぼ同じやな。仕事ができるって人はこれらの情報収集と思考を低ストレスで出来るというのが今の理解。それを繰り返すことでまた成長していく

[slashnsk]

クリティカル・シンキングの話じゃなかった。/「クリティカル・シンキング」は、「健全な批判精神を持った客観的な思考」

[shiraber]

長い。丁寧な印象だがこれが論理的であるという根拠も持ち得ない。過剰な厳密さの印象出さなくてはいいから図示してほしい。

[Dicer]

思考の対象となる分野にある程度の前提知識がないと、思考も何もあったものではない。新人に「考えて！」と指示するのは支持側の怠慢だと思う。

[rascalrascal]

グロービスのファイナンス教科書の著者がクリシンの著者をdisっているところがいい。

[shinsukemaru]

クリティカルシンキングならこの本。クリシンは自分をいかに認知し、自分と対話して間違った思考をなくすか。心理学から入ったほうがいい https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/4762820938/ref=pd_aw_fbt_14_img_2?ie=UTF8&psc=1&refRID=4WTJXWECT71H1BNB54K

[otihateten3510]

トップダウンから悩むとこうなっちゃうと思う。そこでプログラマーは分かることだけで考え、分からないことは調査、テストする。それでいいと思う。もちろんそれでも成功は難しいんだけど、最低限同僚と議論はできる

[kisiritooru]

だめだ、長くて考えられない。(クリティカル・ダメージ・シンキング)

[arguediscuss]

そこでカントを出すなら『純粋理性批判』よりは『判断力批判』を出すべきでは（適当）。

[augsUK]

クリティカル「シンキング」であっても考え方自体ではなくツールだけに焦点が当たり、価値判断やそもそものwhatを出して分ける所は含まれてないから別にがんばろうねと言う話かな。