「文春」に“AV女優歴”を暴かれた元日経記者・鈴木涼美が緊急寄稿！ - 本と雑誌のニュースサイト／リテラ

“AV出演”を報道された日経記者は話題の書『「AV女優」の社会学』著者だった 「文春」に“AV女優歴”を暴かれた元日経記者・鈴木涼美が緊急寄稿！ ただし、今回の文春報道には、それ以上の論点がある、と私は思う。それは「日経」「AV女優」「父が学者」という華やかな記号に隠れて見逃しがちな、「鈴木涼美」という名前にある。鈴木涼美は『「AV女優」の社会学』の著者であり、同書は、わざわざ「東京大学大学院で執筆した修士論文をもとに加筆修正した」などともっともらしい但し書きまでついて、約2000円もする人文書である。問題は、著者である鈴木涼美は、「AV業界をうろうろしながら」と自らのAV出演の経験を留保して、本書を記していることである。確かに私はAV業界の友人や恩人らの協力を得てAV業界をうろうろし、本書を執筆するに十分な証言を得たが、一方で自分もAV女優としての経験を持っていた。AV出演の経験を持って

[matsuo_tadasu]

分析に自信がないから当事者性を葵の御紋にするケースには辟易するから、これは何も問題ない。(当事者性を出すのが全部そうというわけでは決してないですが...念のため)

[shinichiroinaba]

“「日経記者がAV女優」であることよりも「鈴木涼美がAV女優」であることのほうが余程大きな問題を孕んでいる、と私は思う。”「私」とは鈴木涼美自身。

[plutonium]

この人のAVは全く見たことないけど、この聡明さは惚れる。序盤でネイルに長々と言及する、本質はさらっと流す、エロおっさんの期待を裏切るメタメタしさなど実に痛快な寄稿である。

[contractio]

おそらく「「鈴木涼美がAV女優」であることのほうが余程大きな問題を孕んでいる」とかんがえる社会学者はそんなに多くないだろうと想像。

[su_rusumi]

「＞その自分の優位性を１行目で告白しないことは、研究者倫理に照らし合わせてどうなのか、少なくとも書き手の姿勢としてどうなのか」…いいんでないの？　宮台真司だって買春したとは言ってないし。

[cattower]

結論：サイバーエージェントに就職していた方がおもしろかったんじゃないか