新潮４５休刊：突然の決断、予想超えた批判 - 毎日新聞

性的少数者（ＬＧＢＴなど）への差別的な表現について批判を受けていた月刊誌「新潮４５」が２５日、最新号の発売からわずか１週間、また佐藤隆信社長によるコメント発表から４日で休刊に追い込まれた。回収や続刊号での謝罪などを飛び越えた突然の決断の背景には、同社の予想を超えた批判の広がりがある。 出版不況を背景に「右傾化路線」を取る出版物は増加傾向にあり、「新潮４５」も反リベラル色を強めてきた。だが、保守系の雑誌だけで経営している出版社と異なり、文芸が中軸の新潮社がマイノリティーを蔑視しているととれる極端な特集を組んだことの波紋は大きかった。経営面への影響も懸念され、同社は迅速な処理をせざるを得なかった。 ノンフィクション作家で同誌に多数の作品を発表してきた石井光太さんは「総合月刊誌が生き残るためには、ある程度偏った固定層の読者を確保する必要がある。そうでなければ、経営的に雑誌自体が立ちゆかない。『新

[questiontime]

記事の後ろにある三人の「識者」の意見を載せていることで、毎日が差別に立ち向かう意思がないことがよくわかる。私を含め、記事の批判者は反省と謝罪を求めたが「休刊」は求めていない。

[murasakizaru]

連載執筆者からの反論掲載の求めを拒絶したのは新潮だし、杉田も編集長も黙らせたまま即休刊を決めたのも新潮。頭から爪先まで卑劣、差別をやるのもやめるのもカネのため。

[ackey1973]

“教育学者”が頓珍漢コメントを寄せているが「圧力」で雑誌が潰れたわけではなかろう。結局、覚悟も知性もなく愛国ゴッコの雑誌でビジネスしようとしたら、予想外の批判に耐えきれなかっただけではないのか。

[Dragoonriders]

批判に正面から応えればいいだけで、新潮社にはできたはずなのに、ほっかむりで逃げた。そんなの言論弾圧とは言わない。また、これからでも、社として言論によるなんらかの対応をする方がいいのではないだろうか。

[differential]

『また圧力をかければ、雑誌の一つくらい吹っ飛ぶ、という前例を作ってしまった』藤岡信勝(新しい歴史教科書をつくる会理事) なるほどウヨ君ですか／総合月刊誌って論戦の場だと思ってた。なんで批判＝圧力なんだろw

[lifefucker]

表現自由と責任は表裏一体。表現に対する批判もまた権利。新潮社の表現の仕方も責任の取り方もすごくダサい。

[worris]

マルコポーロ事件の時も抗議団体に反論のページという毒饅頭が提示されたがSWCは乗らなかった。炎上に加担してさらなる金儲けの手伝いをしてやる必要などない。批判する言論の場は他にいくらでもある。

[hankatsuu]

出版ニュース社清田義昭の「文芸出版社から始まった新潮社は、もともと政治とは一定の距離を置いていた。」に違和感。長年発行してきた週刊新潮はいったいなんなのかと。

[girlicjam]

体裁よく休刊と称して逃げただけで、アクションとしては最低のリスク管理。休刊する為の理由づけが欲しかったのなら作戦通理なのかもしれないが。

[satosuke-428125]

“「何か問題があったら即休刊」なら、今後リベラル系の雑誌が問題を起こした時も、圧力が強まる結果になるだろう”（辻田真佐憲さん）。それが心配。

[izayuke_tarokaja]

あんな馬鹿な屁理屈は言論の名に値しない。言論の名に値しないものが社会の良識によって葬られただけの話|言論の場云々とは言うが、それが紙媒体である必要があるのかどうか

[deep_one]

『言論の自由を守るべき出版社の責任』え？出版社は言論の自由を享受しているのであって、言論の自由を守る責任があるのは国だが。／新潮本体はあの雑誌の主張を全く支持してないという単純な話だろう。

[aomeyuki]

批判されたらそれに対抗すればいいのに、炎上が怖いのか、左翼・リベラルに絡まれるのが嫌なのか、それともやっぱりお金にならなかったのか肝が座っていない新潮。このままだと災害時のデマの流布とほぼ同じだけど。

[Ereni]

『新潮４５休刊 突然の決断、予想超えた批判』最後の3コメは一つに減らしても良い様な。杉田水脈の時は、コメントをジェンダー識者に頼んだせいで極端に左寄りになっていたので,今回はバランス取ろうとしたんだろうか

[fujibay1975]

不買運動や批判は小川榮太郎をはじめとする応援団に向けられるべきだと思う。

[sharia]

ブコメだけでお腹いっぱい。毎日もカルト方面に走り始めたか。

[sirocco]

正論はつまらないということでもある。 “石井光太さんは「総合月刊誌が生き残るためには、ある程度偏った固定層の読者を確保する必要がある。そうでなければ、経営的に雑誌自体が立ちゆかない・・・”

[ueshin]

新潮社自体からの声が聞こえてこないな。なにがあったのか、なぜその路線に踏み込んだのか、老舗出版社としての矜持との整合性をどう考えていたのか。

[wideangle]

正論あたりだったらなんともならなかったんだろうという気もする。それでも体のいい休刊の口実っぽさもありそんなに良いもんでもない感じ。ざまあみろとはしゃいでる連中も頭が痛い。

[rain-tree]

“言論の自由を守るべき出版社の責任を放棄している。”

[imakita_corp]

オピニオン誌が全般的に売れてないから潮時の口実にした臭いんだけど差別や不敬表現での回収はたまにあってもこういう外見的理由での廃刊は滅多にないからパンドラの箱開けちゃったかも感も

[ponjpi]

紙媒体で反リベラルはパイのうばい合いなのかもしれんね。

[by-king]

押し通す覚悟もなかったんかいな。極端な意見を載せる自覚があるんなら、それはそれとして開き直ってでも押し通した方がよっぽど良いのに。

[augsUK]

休刊を求めてたどころか編集長に罰を与えたい人が溢れかえってたし、圧力かけて休刊させた歴史が確定したのはもう仕方ない。これから左右を問わずあらゆる特集には休刊リスクがあるということ。

[ryokusai]

「特集に「常識を逸脱した偏見」があったとしているが、７人の筆者のうち誰のどの部分が該当するのか明らかにしないのは卑劣だ。また圧力をかければ、雑誌の一つくらい吹っ飛ぶ、という前例を作ってしまった。」

[cript]

誤解している情弱もいるっぽいので言っておくけど、 休刊は新潮45であって週刊新潮じゃないからね。(ちょうどいい不採算部門の切り捨てタイミング)