高かった罪問うハードル 民事と落差 東電無罪判決 議論呼ぶ強制起訴 - 毎日新聞

東京電力福島第1原発事故を巡り、強制起訴された東電旧経営陣3人に対する19日の東京地裁判決は、事故が起きる前の社会通念などに照らしつつ、巨大津波が襲来するとした試算の根拠には疑いがあるとして無罪を導いた。改めて過失罪立証に対するハードルの高さを示した。 判決は、事故が起きる前の科学的知見や原発を取り巻く社会情勢、安全対策を前提として、津波による事故を予測できたかを詳しく検討し、当時の原発に求められていた安全性確保の枠組みを超えて刑事責任を負うことにはならないとした。自然災害による原発事故は正確に予知することが困難とされる中、判決は重大事故で、個人の刑事責任を問うことの限界を示した。 「事故の結果は重大で取り返しがつかないが、少なくとも地震発生前の時点で、（原発の）絶対的安全性の確保までを前提としていなかった」。永渕健一裁判長は、判決の結びで無罪とした理由を総括した。 この記事は有料記事です

[doroyamada]

罰として特定個人の自由や権利を国家が制限することに関してハードルが高いのは民主主義国家なら当然。

[deep_one]

まぁこの場合最終責任は法人だろうからな。どこかに「きわめて個人的で意図的な行動」があるなら変わってくると思うが、これは全体に「不作為」系のはずで…

[warp9]

別の記事にも書いたけど、東電の罪を認めると、全電源喪失はあり得ないの人の罪も追及しないといけないから、安倍が現役の内は無罪にするよね。

[chirasinouramemo]

予見されていたのに経営的判断で対策を却下した　というなら有罪なんだろうけど。予見されたから費用を費やしたら経営責任を問われるだろうし。