ファクトチェック：学術会議、中国との活動「覚書どおりに開催」は誤り | 毎日新聞

日本学術会議が2015年に中国科学技術協会と交わした協力覚書について、大西隆元会長が「覚書を交わしたが活動実績はない」と説明した。この説明に対して、「その覚書どおりに中国科学技術協会と大阪大学、東京大学、東京工業大学、名古屋大学が共同ユニットを度々開催している」という情報が、まとめサイトに投稿され、ツイッターで拡散されている。しかし、日本学術会議に問い合わせたが、これらは覚書に基づく事業ではなく、出典として示された中国語の案内には中国科学技術協会とは別のNPO法人名が記されていることから、この情報は誤りだ。【木許はるみ、浦松丈二/統合デジタル取材センター】 問題の情報は、16日にまとめサイト「anonymous post」から投稿されたもので、約2000回リツイートされ、3700以上の「いいね」が付いている。 記事本文は、産経新聞の記事を引用し、大西さんが15日の野党ヒアリングで、中国の研

[kachibito]

ここ最近、たびたび学術会議と中国の繋がりの誤情報が拡散されてるけど、中国共産党と蜜月な二階氏が全く問題視されないのは不思議。IRの件で賄賂問題も発覚した二階派議員もいるし、真っ先に疑われそうなんだが。

[take-it]

ファクトチェックに党派性を感じるって、右派がそんだけデマ流してるってだけじゃん。デマの撲滅に右も左もないので、どうぞどうぞ。/てか中国となにかしただけで「反日スパイ」になる風潮。。。

[hobbiel55]

「覚書は結んだが実際の活動はしていないから問題ない」は、それはそれで別の問題があるような。

[ko2inte8cu]

今や清華大学の方が東大よりはるかにランクが上で、有人宇宙飛行も中国は自前自腹でできてるとなると、日本からの技術流出より流入なんや。

[fraction]

そもそも何か問題あんの、覚書通りの交流して？モリカケの脱法行為どころか合法なら何が問題あるんだか。合法だったのが悪いなら安倍政権死すべしってなるのが筋

[homarara]

学術会議に問題があるかどうかと、菅が6人外した事の問題とは、何も関わりがないだろう。こんな論点すり替えにやすやすと乗ってどうすんの。

[hyoutenka20]

日本学術会議は嘘をつく不誠実な組織と印象付けたいのか、実際に行ってない活動を「やってるじゃないか」とあげつらってネットで拡散する…ファクトチェックの対象になって当然で、スルーする方が党派的だと思う

[ryun_ryun]

習近平を国賓として招こうとしていた安倍政権のことを忘れて自民党を支持する人達多過ぎて頭痛くなってくる。

[world3]

ネトウヨ脳の「ファクトチェックは偏向報道！」に苦笑。そりゃ、君らから見ればそうだろうけどさ…

[mutevox]

“日本学術会議に問い合わせたが、これらは覚書に基づく事業ではなく、出典として示された中国語の案内には中国科学技術協会とは別のNPO法人名が記されていることから、この情報は誤りだ”

[tfox]

「中国科学技術協会」「日本学術会議」が主催じゃなくても、その覚書が根拠となって開催されたのであれば関係ないとは言えないのでは無いか？

[fukuroiri]

「覚書を交わしたが活動実績はない」まとめサイトは本当にデマばかりだ。まとめサイトのデマを拡散している人間は、嘘をつくことを恥ずかしいとと思わないのだろうか。ネトウヨは本当に恥知らずだ。

[ystt]

アノニマスポストをリツイートする奴は何をやってもダメ。

[Yoshitada]

ウイグルを百万人も強制収容してることが明らかな国と、交流を持つなんて>>いや、その旗を振ってたのは現自公政権だし、今の政権は前政権からの居ぬき内閣なんだから、まったくの当事者だろ。

[hapoa]

事実を指摘すると党派性がーってネトウヨは頭になにか変な虫でも湧いているのでは…。そもそもこの問題、菅義偉が違法行為やって居直ってる問題だからな。総辞職級の案件なんで関係ないデマ撒いてごまかしてるだけ

[shiju_kago]

まとめサイト発のデマを信じちゃって、それを検証されると『ファクトチェックは偏向報道！』って恥ずかしすぎるだろ……

[sanam]

ここでファクトチェックが偏向とか言ってる人達がリベラルに都合のいい情報のファクトチェックをすればいいんじゃね。

[VikAkoona]

ファクトチェックによってネトウヨと橋下の体力がどんどん削られていく。

[kuippa]

覚書はファクトだったのかよ。覚書はファクトだけど「覚書どおりに開催」にすればノンファクト。都合のいい修飾子つけすぎじゃね？

[aa_R_waiwai]

id:take-it ウイグルを百万人も強制収容してることが明らかな国と、交流を持つなんて、そりゃ問題視されるだろ。君はナチスが現在に存続していたら、交流して良いとお考え？　何とも美しきリベラル精神でアリマスな。

[z1h4784]

事実を事実と認めたくない人々が記事の趣旨ではないところに噛み付いているが、それ全部別の話だから

[tanukipompoko]

デマを否定され続けてからの「中韓左翼に都合の悪いデマしか検証しないから反日」(ファクトチェックに党派性が～)論法、実に負け犬の遠吠えって感じがして味わい深いですね。

[rajahbrooke]

自社の言説に都合の悪い情報だけファクトチェックをかけるのもおかしいし、ファクトチェックという割には確認浅すぎだし

[mahal]

個人的には、学術会議の中立性をうたいたいならば、この手のファクトチェックを虱潰しにしても世論への説得力は希薄で、学術会議メンバー全員にポリティカルコンパスとか協力してもらうしかないんではとも思う。

[colonoe]

なんでファクトチェックの偏向が駄目 かっていうと、一方の陣営だけがデマを流してると勘違いする人が出るんだよ。id:take-itみたいな

[msukasuka]

開催に関するファクトチェックだから間違ってないのでは？偏向報道呼ばわり好きな人に言っても仕方ないが

[daitom]

覚書を交わしてたからってどうかしたのか？デマを否定され続けて正常な認識を欠いているのでは？

[u310]

覚書はどうだ交流はどうだと直接的な問題を起こしていないところまでつつくと他まで延焼しそう。それならば政治に対して全体のルールとして要求した方がいいと思う。

[tekitou-manga]

アノニマスポストとかいうゴミカスサイト潰れねーかな

[osakan]

いやいや、まずは覚書自体にどういう意味があるのか、どういう事が起こる可能性があるのか書いてからファクトチェック書きなよ。

[kibitaki]

覚書は結んだが実際の活動はしていない、って履行しない契約も持ってるのかな。向こうに言われたから結んだとか儀礼だけ受けたとか、2000年前後の技術流出祭の時から何も変わらない言い訳。

[urtz]

別に中国と交流してもいいとは思うが、学術会議が軍事研究を排除するナンセンスな姿勢が問題。通信、ネット、航空宇宙、その他あらゆる研究は軍事研究から端を発し軍事に使われ線引きは不可能。ある種の自己保身