ワクチン接種後に1325人死亡 因果関係「99％評価不能」はなぜか | 毎日新聞

新型コロナワクチンと死亡との因果関係について「評価不能」であること表す「γ（ガンマ）」の文字が並ぶ厚生労働省専門部会の資料。上から2列目は岡本裕之さんに対する評価とみられる＝東京都千代田区で 新型コロナウイルスのワクチンを巡っては、全国民の約7割が接種を完了したが、10月24日現在、接種後に1325人が死亡している。厚生労働省によると、このうち99％の1317人がワクチン接種との因果関係を評価できないという。真相を求める遺族の声は根強いが、なぜ突き止められないのか。【矢澤秀範、中島昭浩】 84％が高齢者 遺族「きちんと結論を」 「『評価不能』ではなく、きちんと結論を出してほしい。リスクを説明できなければ、国はより安全なワクチン接種を進められないはずだ」。新型コロナウイルスのワクチン接種について、米モデルナ製の2回目接種を受けた後、8月に亡くなった岡本裕之さん（当時30歳）＝東広島市＝の父、

[casm]

個別事例の因果関係否定に統計を持ち出すのは間違いよ。銃乱射事件の有無で米国の年間死者数に統計的有意差は出ないけど、それは銃乱射による死者0名を意味しない。だから統計のプロが評価「不能」って言ってる。

[yamada_k]

科学的にほとんどが評価不能となることはあらかじめ予測できた。つまり、救済されることはほぼないのに、何かあったら救済されるとしていた。突然死と接種の共起確率が低い場合(例:当日)は救済するなどとすべきでは。

[yP0hKHY1zj]

今後の接種方針には統計を使うべきだが、個別の補償の話に使ってはダメ。ここを混ぜて語る人が双方に多すぎる。

[mahal]

詰まるとこ、「同じような死に方」が有意に多数観測されたらそれはワクチンの影響みたいなお話になると思うのだけど（モデルナの若年男性における心筋炎など）、そういう「パターン」は現状炙り出されてないのでは？

[yas-mal]

「予防接種健康被害救済制度」との関係がどうなってるかを、どこか、報じて欲しいかな。「疑わしきは死亡者の利益に」じゃないけど、広めに取らないといけないはずで、どうなってるのか(どうなる見込みなのか？)。

[abeshinn]

ワクチンを普及させるために，因果関係がなくてもこの人たちにお金を払ったほうがいい．社会に必要なコストだと思う

[tsubo1]

原則評価不能とするならば、存在するかもしれないワクチン起因での障害や死亡の救済は原則不可能ということなんだろうか。私はワクチン反対派ではないが、親族が亡くなった方々の気持ちも理解できる。

[kohakuirono]

元気な人でも結構な割合で一時的にも高熱で寝込んだり血圧が乱れたり物凄くだるくなってるし血栓や心筋炎だって海外で報告されてるし、高齢の人や体の弱い人なら耐えられなくてなくなる人も出るだろうとは思うよ。

[udukishin]

高齢者の場合はワクチン接種時とワクチン接種無し時で死亡数に有為な差はないし「因果はない」でいいんじゃないのか？

[tikani_nemuru_M]

逆に言えばこれだけの数を接種させて1325人程度なのであれば補償にもたいしてカネはかからない。ワクチン接種をさせたいのなら無過失でも補償。

[charun]

超過死亡5万vsころ死3千人。キャリーオーバー説のみでは統計的に説明しきれない。。ぜ中止にならない？？こうやって「一人も💉死亡いません」👏虚言が捗る…

[kyousuke104]

1300÷150万は0.09%

[segawashin]

150万接種で死亡1300人とすれば0.9%、現在のコロナ死者数が2万人として人口の0.015%。天秤にかけてワクチンを避けたほうが無難という判断を誰が責められようか。公衆衛生の場で補償を絞るというのはそういうことだよ。

[whirl]

因果関係ないのも多いんじゃないかなあとは思うのだが、仮に因果関係ありませんよと評価したとしても遺族は納得しないんじゃないかなという気はする

[hanninyasu]

調べたら日本では一日に心疾患で死ぬのは500人だそう。このくらいなら　と思う数字。

[masadasu]

薬害や公害の歴史を見てみると、国や企業は直ぐに賠償しない例がいくつもあって、20年後とかに渋々払う例もあって、死亡なら4000万とか聞いて「それ絶対嘘やん」という批判が無いのに驚いた。

[daibutsuda]

まあわかるんやけど、ほならワクチンで予防に効果があるとかも評価不能のはずなんだよな。

[Cru]

毎年110万人が死んでるなら毎日約3千人が死んでる事になる。ほぼ全人口に当たる1億回の接種を1日で行ったなら、その日に同じ人数が亡くなるだろう。人気ブコメが言うように共起確率が低いなら機械的に補償すべきと思う

[popotown]

わたくしも副反応でおっちにかけたんで、もう3回目は打ちたくないっす

[rokusan36]

２回打ってその今まで無事な僕は何で言えばいいんだろう。

[driving_hikkey]

因果関係がない事を証明できなければ「因果関係が無いとは言えない」というのがまともに血が通った政府の取るべき態度だろうに。

[exshouqosa]

家族がワクチン後に怪しい死に方をしたので個人的には疑ってる

[sakazaki_dc]

ファイザーとそういう契約になってるらしいファイザーとそういう契約になってるらしい https://ochakai-akasaka.com/counseling/210909-1/

[udongerge]

なぜか、と言うなら「死は避けられないものだから」という事になるのでは。

[gcyn]

メディアでワクチンを扱う手付き言葉付き（って言わないか、言葉遣い）には残念ながら豊富なケーススタディがあるので、黙るというのでなけくて、話すために、やり方を学び続けていただきたいです。

[ext3]

なんで老人が打つ必要あんの？心配なら打たなきゃ良いじゃん？

[m_yanagisawa]

統計的に有意差はないんだろ。マスコミは何も反省していないんだな。こういう非科学的な報道姿勢が我が国のワクチン開発力を削ぎ落としだんだ。一体何人がワクチン間に合わず亡くなったと思っているんだ（怒

[tnishimu]

因果関係が認められなくても補償すべきという意見には反対だな、科学的では無い。　ましてや死のリスクがあると思ってる人に補償すると言っても無意味だろう、だって死ぬんだから。

[toichiro]

何度も言われてる事だが、生理食塩水でも偽薬と比較しても、ワクチン接種後の死亡率と差がないのなら思い込みとし言いようがないし、実際プラセボとの比較でアストラゼネカは副作用が判明してる。ラムネでも死亡する

[shinp]

まあ大多数に接種を進めなければいけない途上でデータが出てきても「まだ分からないから止めない」って判断にはするよな。実際に因果関係を認めるのは作戦終了後。

[sisopt]

ワクチン反対派って半ば国の不誠実な姿勢で生まれてるよね。4000万円補償するなどとうそぶきながら個別事例に対して調査・報告・補償せずに、因果関係不明と結論づけるためだけに統計を持ち出して逃げている

[smeex]

毎日新聞、ワクチン打ちたいかJKに聞いてみたの頃からやってること変わらんな・・・

[HDPE]

あのレベルの副反応だと稀に死亡する人もいるのが自然な気もする

[dubdisco1966]

毎日新聞はワクチン打ったら人は不老不死にでもなると思ったのかしら。。？

[ripple_zzz]

ボーナス返上しろ

[whole-grain]

因果関係なんて剖検してもわからない事が大半なのに、剖検してもいない症例が大半で、それを「なぜ？」とか毎日新聞のレベルの方が「なぜ？」だわ。１億９千万回も接種されたワクチンなんてかつてあったか？

[nomono_pp]

国民の八割近くが接種済みなんだから、そりゃ、たまたまワクチン打った後に持病やらなんやらでそんくらい死ぬだろ。コロナのワクチンであって、全ての病気が治るワクチンじゃねえんだから

[collectedseptember]

打ったあと結構しんどかったし持病持ちや高齢者（優先接種者）だと体調崩す幅が大きい可能性はある

[yahsusu]

判断が難しいのは4000万払えばいい。全員でもたった500億だし。20%で100億としてそれでワクチン接種に積極的になる人が増えるなら安いもんだろ。アベノマスクで250憶使えるんだから余裕余裕。

[janyuu]

https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/000854107.pdf p30"現時点においては、ｍRNAワクチンの接種と疾患による死亡との因果関係に関して、心筋炎関連事象が注視すべき状況にあると考えられる。"注視中です。