社説：過去最大の防衛予算 歯止めなき膨張許されぬ | 毎日新聞

安全保障環境の変化に合わせた防衛力の整備は必要だろう。ただし、目的や費用対効果を明らかにし、国民の理解を得ながら取り組まなければならない。 来年度予算案の防衛費は、デジタル庁計上分を含めて5兆4005億円に上り、8年連続で過去最大を更新した。 背景には、周辺国による軍事活動の活発化がある。中国は軍拡と威圧的な海洋活動を続け、北朝鮮は迎撃が難しい変則軌道の弾道ミサイル開発などを進めている。 防衛費はこれまで国内総生産（GDP）比でほぼ1％以内に抑えられてきた。今回は約0・96％になる見通しだ。 ただ、防衛省は今年度補正予算分と合わせた総額が6兆1744億円になると説明している。前年度と比べて大幅増となり、GDP比は1・09％に達する。 4月の日米首脳会談で、政府は防衛力強化を約束し、自民党は衆院選で「2％以上を目標」と公約していた。規模の拡大を内外に印象付ける狙いが透けて見える。 政府は来年

[aa_R_waiwai]

id:kyo_ju 防衛費が少なくて良いなら、具体的な根拠や方法論を提示してから話すべき。何の根拠なく、ただ「空気が」「過去から学べ」と叫ぶのは、それこそ「自分の都合の良い空気」を作ろうとする手法そのものである。

[technocutzero]

「目的を明らかにせよ」という割には防衛予算の膨らみにどういった懸念を抱いてるのかは具体的に書かない　なぜならそれ言っちゃうと自分たちが浮世離れ扱いされるからだ

[tsubo1]

金が無いのは分かるし、だからと言って国防もこれ以上は削れないしどうしたらいいんですかねえという状態なので、防衛費増やすのけしからんとか、減らすのけしからんとか簡単に言ってしまう人こそ信じられない。

[mu8080x]

隣の国が軍事費倍増してるときにウチだけ減らしたらどう考えてもヤバいのは小学生でもわかるよね。「汝平和を欲さば、戦への備えをせよ」ですよ

[prq098]

安全保障は相手あってのもの。相手国が戦力を増強しているのに、こちらが防衛力を一方的に減らすことはありえない。それでも防衛力を減らし通常兵器の削減をするなら、寧ろ核を持たざるをえなくなるだろう。

[unijam]

“防衛費はこれまで国内総生産（GDP）比でほぼ1％以内に抑えられてきた。今回は約0・96％になる見通しだ。”

[dazz_2001]

まず金食い虫の空母から止めるべきだよなぁ。南西諸島の防衛に軽空母なんてほとんど意味ないし…

[ko2inte8cu]

ミサイル防衛は不規則軌道ミサイルに対応できない。なら、買わない方がまし。対中国では、経済依存が深過ぎて戦う前に負け。

[hagakuress]

まぁ、何時ものように韓国やドイツと比べてみてはどうか？

[chintaro3]

災害対策は別枠でもいいかなとは思う。