上位論文数、世界12位に 初めて10位以内に入らず 自然科学分野 | 毎日新聞

世界で2018～20年に発表された自然科学分野で影響力の大きな上位論文数で、日本が世界12位と、統計がある1981年以降、初めて10位以内から脱落した。文部科学省科学技術・学術政策研究所が9日にまとめた調査結果で分かった。日本は研究力の低迷に歯止めがかかっていない。 論文は、他の論文に引用されるほど注目度や影響力が高いとされる。同研究所によると、日本が12位になったのは、被引用数が上位10％に入る論文数だ。前期は10位で、新たにスペイン（10位）、韓国（11位）に抜かれた。 日本は論文総数でも前期の4位からインドに抜かれ5位、被引用数が上位1％の論文数も前期の9位からインドに抜かれ10位と、いずれも順位を下げた。とくに注目度の高い論文で、世界における存在感の低下が顕著だ。

[segawashin]

いくつか学術誌のeditorやreviewerやってるとこれは肌感覚でわかる。そんなレベル高い雑誌じゃないけど、中国韓国から来る論文は一定の水準は必ず超えてるので。頂点だけじゃない、裾野がきちんと広がってるんだろうな。

[a8888]

一人あたりの論文数も被引用数も若手＞シニアと優劣がハッキリしているから、高齢化が著しい大学の現状で増えるわけがない。

[kouhei_kain]

「選択と集中」の結果だからそりゃそうだろう。増加する要素が何一つない。少子化で国力は下がる一方だし、いい加減長い目で見て予算を増やすべきところがどこかちゃんと議論して欲しい。

[okemos]

「いかに研究者の研究時間を確保し、博士号取得者を増加させていくかが重要だ」 日本の大学の先生は事務仕事で研究の時間が取れないというのが定番の愚痴になってる状態だし、それで博士号取得者が増えるかよ。

[prna79]

同じことを書く。選択と集中に失敗に立ち，広く浅く科学を助成する方向に向かってほしい。広い裾野が高い頂を作る。国はたくさんの種を蒔き，育った芽生えを民間の投資が大きくするのがいい。

[agrisearch]

「日本は横ばいが続き下げ止まっているが、研究への投資を増やしている国が上昇したため」

[enemyoffreedom]

知るかバカ！そんなことより稀有壮大なムーンショット型研究に選択と集中して国から予算獲得＆あわよくば一攫千金だ！ / まぁかくすればかくなるものと知りながら...の典型かな

[steel_eel]

頑張って「選択と集中」を進めてきた成果が出てるじゃん。

[hi_kmd]

研究環境がどんどん貧相になって、優秀な人が研究者を目指さない社会になりつつあるもんな。長年の誤った政策の結果だ。

[zu2]

“日本は研究力の低迷に歯止めがかかっていない”

[yottsusan]

当事者だったけど、30半ばで研究を辞めた時の社会的受け皿が日本は非常に少ないので、研究の道に進むことが博打になっていることが問題。国のサポートじゃなく民間の偏見なんだよな。

[kazgeo]

選択と集中って、こういうことやぞ。

[FUKAMACHI]

なんとまあ。“研究力の伸びが著しい中国は、上位1％論文数で初めて米国を上回り1位になった。上位10％論文数、論文総数も前期に続き1位で「3冠」を初めて達成した。”

[BIFF]

これまで大学の先生方の山のような怨嗟を見てきたので、これは文科省の「実績」だろうと感じるんだけど、舵を取る立場にある政治家も官僚も危機感薄いよね。。木村先生https://twitter.com/K_Kimura_Kobe/status/1557166594689642496

[stratos1976]

科学技術指標2022 https://www.nistep.go.jp/research/science-and-technology-indicators-and-scientometrics/indicators

[deep_one]

「いかに研究者の研究時間を確保し、博士号取得者を増加させていくかが重要だ」後半要るか？というか、今の体制だと「院生増えると研究時間減る」って感じかもしれんのだが。