弁護団「差別駄目と明確に言うべきだった」 京都・ウトロ放火判決 | 毎日新聞

[VodkaDrive]

専門家評「求刑通りの刑が認められるのは非常にまれ。はっきりとは認定していないが、実際にはヘイトクライムと認めているに近い」との事だが、なぜそこまで来てるのに「差別」と明言しないのだろうか。

[quick_past]

極めて短絡的で悪質、身勝手な犯行。あれが日本保守の中での核になる意見の影響を受けての行動だとしたら、日本と言う国の問題点そのものだし、軽く扱ってるメディアも共犯

[peach_333]

なぜ差別と明言しないかって言ったら、判決や量刑に差別かどうかは関係ないのが建前だからじゃない？粛々と放火という罪一点だけについて判断するのが司法のあるべき姿。

[cinefuk]

"ただ、差別的動機を量刑に加重する関連法がない現状「どの裁判官でも今回のような判決を出すとは限らない」と、ヘイトクライムに厳しい罰で応じるためのガイドライン作成や、法規制の重要性を訴えた"

[ROYGB]

刑事裁判だから被害者の主張は考慮はされるとしても、直接関係ないような。検察と容疑者の裁判。

[blueboy]

放火で４年という罰は軽すぎると思えたが、調べると、人がいるかいないかで、罪が大きく異なる。人がいると殺人未遂に近い扱いで、懲役５年以上だが、人がいないと、器物損壊罪の扱いで、懲役２年以上。今回は後者。

[odenboy]

チマチョゴリ事件とか同和の落書き事件とか、差別があることにして経済的優遇を維持したい自作自演ケースもあるからご注意。

[mouseion]

差別はない、美しい国だからだ！といった統一教会じみた思想が司法を牛耳ってるせいじゃないかな。今もって東京地検特捜部が誰一人として統一教会系の犯罪者を立件してない事からも明らかだしね。

[mutinomuti]

毎日も宇土口は絶許かー