Vocaloidと声紋人格権 - 雑種路線でいこう

Vocaloidが道具や楽器だという擬制はvocaloidに歌わせた場合の著作隣接権を整理する上で有用だけど、じゃあ道具なんだから何を歌わせても利用者の勝手なのか。少なくともサンプリングされた声優の人格権に配慮した権利制限は認めるべきじゃないか。いまは初音ミクは初音ミクだけど、そのうち元の声優さんと違いが分からないくらい精度の高いvocaloidが出て、人格を疑われるような歌を謡ってたら、やっぱまずいんじゃん。 VOCALOIDを用いて楽曲を制作する場合、「VOCALOIDライブラリ使用許諾契約書」に記載されております通り、公序良俗に反する歌詞を含む合成音声を公開または配布することを禁じております。 たとえば料理に毒を入れて売るのは禁じられているけど、それを禁じるのは断じて包丁屋の仕事じゃない。我々は道具にさえ萌えられる生き物ではあるけれど、しかし道具への愛着に基づいて、道具屋が利用者に利

[seotch]

[[知的財産権]]

[towatowa69]

実は著作権の話じゃないな。はやまった。

[rna]

アイコラが人格権侵害というののアナロジー。

[glcs]

ものまねを違法化するとたまたま声がそっくりだった人がかわいそうだな。（というかその場合はどっちが被害者でどっちが加害者なのかわからないけど）。突き詰めると人格とは何かって話になってしまうな。

[georgew]

声主(声優)が名前を出すか、音素材をキャラ(初音ミク等)として売るか、で権利有無の状況は違ってくるだろう。両方ともNOで初めてただの楽器となる感じ。

[hidex7777]

藤田さんとクリプトンの間で収録前にその辺の契約は済んでいるはず（その契約の無効を訴えることはありうる）/フリーの声素材はたくさんある/「声紋」の同一性はかなり怪しいのでセキュリティに注意（Vistaユーザは）

[tomity]

確かに人格を認めないと大変なことになりそうだ。

[estnacs]

捉え方の問題なんだろうな。キャラクターとして考えるか、ツールとして考えるかの。

[zorio]

こっちの方が自分の良識と合う

[noitseuq]

こっちより進んだ感じ。→http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/akasata/20080125/1201240152

[seotch1110]

[[知的財産権]]

[sync_sync]

初音ミクに卑猥な曲を歌わせる事に関する一考察。ふと思ったが、デ・ジ・キャラットの同人ガイドラインを思い出した。二次創作は認めるがエロはダメ。要はキャラクターのイメージを損ねる行為は禁止だった。