ライトノベルは下敷きになった作品を知らないと楽しめない？ - SSMGの人の日記

ライトノベルを読んでみるとわかるのだが、これらの作品は、過去の膨大な「名作」が下敷きになっていて、それらを知らないと楽しめないようになっている。それがきちんと売れているということは、どう考えてもそれ以前に彼らが単に新作だけではなく、その新作を成り立たせるための背景である過去の名作に何らかの形で触れているとしか思えないのだ。 http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/50862008.html 本筋の「若者は本当に本を読まないのか」という部分には触れずこんなところばかり突っ込むのは申し訳ないと思いつつ。 たまにこの手の理論って出てくるけど、よく分かんないんだよなあ。リンク先の人がどの辺りの作品を想定しているのかよく分からないし、その下敷きとなった作品がライトノベル内外のどちらにあるのかでかなり変わってくると思うけど、実際に下敷きになった作品を「知って

[mizunotori]

米欄のid:c-peteさんに同意。

[mobanama]

『『指輪物語』から『ロードス島戦記』』が『遠過ぎ』？そんなに遠くないと思うがなあ。/よくできた作品ほど単独で楽しめるようになっていると思う。というか基本的にジュブナイルでしょ。前提が必要なはずがない。

[taro-r]

優れた作品は，人によって違った楽しみ方ができる懐の深さがあると思うのだけど，一方，読者は他の人も自分と同じように楽しんでいると思い込んじゃうんじゃないかな?

[SeiSaguru]

きっと逆なんだろうにゃ。下敷きになった作品を知ってるとより楽しめる。で元ネタの書き手さんはそれを読んでるから、読んだおかげで楽しいんだって思ったのかもと。

[zonia]

下敷きを買ってこよう（違）

[REV]

AM/FM/PCM/PDC…CDMAが分からないと、携帯電話が楽しめない話？

[feather_angel]

下敷きを知らなくても楽しめるように書くのがプロだと思うが。パロ同人誌じゃあるまいし／ハルヒは（古い）ＳＦとミステリ読んでいるとより楽しめる。ので谷川流何歳だよおいとつっこむことしばしば

[soylent_green]

元ネタ知らなくてもナディアやエヴァ楽しんでたよね