「家族は、互いに助け合わなければならない」の何が問題？ 憲法第24条改正によって社会保障がなくなるかもしれない。／山口智美×杉山春【1】 - wezzy｜ウェジー

2016.09.01 「家族は、互いに助け合わなければならない」の何が問題？ 憲法第24条改正によって社会保障がなくなるかもしれない。／山口智美×杉山春【1】 2016年7月10日行われた第24回参議院選挙によって、改憲派政党は3分の2の議席を獲得、2012年以降ささやかれてきた憲法改正が現実味を帯びてきました。改憲といえば真っ先に憲法第9条が思い浮かびますが、自民党の憲法改正草案では9条以外の様々な条文に変更が加えられています。その中でも特に注目したいのが、「婚姻」や「個人の尊厳」と「両性の本質的平等」のあり方を示した憲法第24条の改正案。自民党の改正草案には「家族は、互いに助け合わなければならない」という一文が書き加えられおり、messyではこれまで「家族に対して過剰な負担を強いるのではないか」と繰り返し警鐘を鳴らしてきました。 改憲が現実味を帯びてきた今、自民党改憲草案における憲法2

[hate_flag]

「家族で助け合い」を義務化すれば生活保護とか介護とか国の仕事じゃなくて家族に押し付けられるもんね。ほんと地獄だわ

[mouseion]

これの何が酷いって現実にDVに遭っている奥さんやお子さんが何らかの事情で離婚別居に漕ぎ着けたとしても憲法解釈によってはそれすらも無視してDV夫ないしDV父の面倒を見なければならないという点である。

[nonstandardlife]

自民党の憲法草案の酷さ、もっともっと広まって欲しい。あんな憲法にされたら日本脱出したくなる。

[nakakzs]

あの草案作った人は、憲法学と法律学上絶対に避けて通れない刑法200条問題（尊属殺違憲事件）の経緯でさえ知らないほどの無知か、それを知っていてそのような家族犠牲者が出てもいいと思っているののどちらか。

[asherah]

「家族は、互いに助け合わなければならない」自民党が福祉政策をやらない言い訳なのが見え見えすぎ。

[haruhiwai18]

"「家族は、互いに助け合わなければならない」の何が問題？　憲法第24条改正によって社会保障がなくなるかもしれない。／山口智美×杉山春【1】 - messy｜メッシー"　→家族という檻。（国家の存在意義ゼロやし）

[jankoto]

日本会議とかの宗教感情に突き動かされた改憲案なんだろうな。しかもその家族観は教祖が生きた戦前に規定されている

[tvxqqqq]

自民党は尊属殺法定刑違憲事件のこと忘れたのかな。

[Ayrtonism]

「現実に何が起こるか」も大事なんだけど、「そもそも憲法に書くのは不適切」って点の方がずっと大事。書くべきではないし、そぐわない。

[chopapapa]

まあ自民党憲法草案がまるっと採用されたら日本を出ますけどね。

[nanae_ll]

『国はいざとなったら女性も子どもも守らない』ほんとこれ/『彼らだって「家族はこうあるべき」というべき論を展開しているくせに、自分たちが実践しているかというと、そうではない』マジか…続きが気になる

[asakura-suguru-64214002]

今の保守系の家族論に誰も賛同はしないだろう。ただし、ジェンダーやフェミニズムの家族論が必ずしも賛同は広がっていないのも現実であり、それほど家族論は難しい問題である。

[akupiyo]

日本の家族政策は先進国一お粗末であり、1979年の自民党『日本型福祉社会』から全力で逆走。自民党改憲草案の24条はそれを追認しすすめるもの。

[nakag0711]

現行民法の親族編を読んだらショックを受けそう

[T_Tachibana]

「自分たちが実践しているかというと、そうではない」1馬力で家族養える甲斐性がない現実から目を背けてたのか、はたまた何も考えてなかったのか。