エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント2件
- 注目コメント
- 新着コメント
![k-takahashi k-takahashi](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/k-takahashi/profile.png)
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
法律が出来た経緯: MURAJIの戯れ言so-net blog版
今の不況の派遣首切りで過去の「製造業等への派遣解禁」を行うべきでなかったと叩かれてますけど、これ... 今の不況の派遣首切りで過去の「製造業等への派遣解禁」を行うべきでなかったと叩かれてますけど、これを導入した目的には「偽装請負の一掃」というのもありました。 製造業への派遣解禁が無ければ派遣社員は正社員に雇用されていて今のような首切りは無かったと叫んでいる方々には悪いですが、既に「製造業への派遣」のようなモノは偽装請負などの形で存在していて、かつそれは現在の派遣システムよりもタチの悪い存在でした。 その是非は置いといて、既に存在しているものをいきなり消滅させるのは不可能なわけで(無理にやろうとして大変なことになった事例が、歴史上沢山ありすぎ)、「責任所在」をある程度はっきりさせるだけでも価値はあったかと。 もちろん今の派遣法を全面的に肯定するわけではないですが、もし製造業への派遣解禁が無く、偽装請負が未だに大々的に横行していたなら、別な意味で状況はもっと悪くなっていた可能性もあるわけで。
2009/02/24 リンク