澤田石先生からのご質問へのお返事、および、こちらからの質問の再掲。（2016年2月6日) - NATROMのブログ

澤田石先生、リプライありがとうございました。今回はたくさんご質問をいただいたので、ブログのほうでお答えいたします。 「私が個人批判をする条件は現実世界で知り合いである」と言いつつ、一方で、「現実世界で知り合い」ではない村中璃子氏に対しては批判している矛盾について #NATROMさんへ NO. 彼女に内容証明郵便で、公開質問状を出すことになりそう#上昌弘 君と #久住英二 君にもおそらく(彼ら/彼女への警告) 医師法は医者としての倫理違反を厚労大臣が行政処分できると規定してます https://t.co/dNpi8JicrU— 澤田石 順(生活の党) 吉良議員応援 (@sawataishi) 2016, 2月 4 医療ジャーナリストの伊藤隼也氏に対して批判をしないのはなぜか、という指摘に対して澤田石先生は「私が個人批判をする条件は現実世界で知り合いである」と言いました。それならば、「現実世界

[NOV1975]

これに明確に答えられなければただの石だったってことで。

[blackshadow]

基本的に受け売りを劣化再拡散するだけの人間には興味持てないので、こういうの相手でも対話しようとする姿勢には敬服する

[norton3rd]

ニセ医療被害者でも化学物質過敏症でもそうだけどNATROMさんは病気で苦しむ人たち自体は決して批判しない『患者によりそう』ふりをしてショーバイをする奴扇ってデマを飛ばす奴に対して怒っている

[locust0138]

HPVワクチン騒動の大きな問題は、反医療・反政府・反企業の運動の口実にしたいだけの活動家が介入していることだと思う。特にインチキ医療の支持者が目立つ。

[filinion]

質問にきちんと答えつつ、相手のおかしなところには丁寧かつ明確な質問をぶつけるNATROM氏。澤田氏はこれにちゃんと答える誠実さを持ってるだろうか。

[counterfactual]

なんだ、陰謀論の初心者じゃん。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[eurisko1]

NATROM先生の問いに答えて、選良がなんたるかを身をもって示していただいたいと思った。

[k-takahashi]

『「味方だから間違っていても批判しないのだ」では恰好がつかないため、「批判をする条件は現実世界で知り合いである。だから伊藤氏を批判しないのだ」と嘘をつき、その矛盾を指摘されるはめになった』