生活習慣病が増えているにも関わらず寿命が延びているのはなぜか？ - NATROMのブログ

武田邦彦氏が、生活習慣病が増えているにも関わらず、日本人の寿命が延びていることについての疑問を書いておられた。 ■武田邦彦 （中部大学）: 生活習慣病になると長生きする？ 日本では、年配の人の多くが生活習慣病で６０％とも７０％とも言われる。 そして、具体的な生活習慣病と死亡率の関係を調べてみると､生活習慣病でない人を基準にすると､次のように死亡確率があがるとされている。 １.糖尿病 ： 1.64倍 ２.高血圧 ： 1.55倍 ３.メタボリック症候群 ： 1.36倍 ４.高コレステロール血症 ： 1.10倍 また、３大生活習慣病で死ぬ人を１０万に当たりで示すと、 １９５０年 ２５０人 ２０００年 ５００人 となっている。つまり、生活習慣病で無くなる人が､全体の７割､ 生活習慣病にかかると死亡率は１．５倍、そして生活習慣病で死ぬ人は５０年で２倍になった！ ・・・

[randompole]

良い練習問題。

[inforeg]

寿命が伸びてるから生活習慣病患者が増えるのは当たり前じゃないのか

[gonzales66]

納得できたが、武田氏に対する反論としては、ちょっと違うのでは・・と思うのは自分だけ？

[salmo]

わかりやすい解説。かの御仁は外来生物問題でもこんなもんだった。いま読んでる寄生虫博士の血液型本もそうだが、その分野の常識や先行研究を知らなければこんなもんなのかも。

[chintaro3]

「１年経つと、平均余命は０．７年も伸びている。」なん・・・だと？

[k-takahashi]

『生活習慣病が死亡リスクを上げるかどうかを知りたいのであれば、、他の条件をなるべく一致させた生活習慣病集団と非生活習慣病集団を比較すればいい。実際、そのような研究はなされてる』

[mtfumi]

寿命がのびたから生活習慣病が問題になったんだと思ってたよ。

[myamadakg]

武田邦彦

[cloudliner_tweets]

"生活習慣病が増えているにも関わらず寿命が延びているのはなぜか？ - NATROMの日記"

[buhikun]

たしかに肺炎、結核で亡くなる方は減った（罹患者はいるが根治する。ついでにハンセン氏病も）/蛇足だが糖尿病で亡くなる方は少ない。多くは合併症（腎不全、心臓疾患ｅｔｃ）

[mobanama]

"不適切な集団間の比較による誤謬"と解説。仕事はええ。ブラック成分は少ないのでNATROMレッドさんあたりの仕事だろうか(みつどんさんの真似)。//心疾患と脳血管疾患に顕著だけど90年代に定義でも変わった？

[Nathea]

最近話題の武田せんせ

[kowyoshi]

武田センセイって、ホントMMR的な精神構造だよなあ／ときに武田センセイは医者にメタボと診断されているのだろうか

[Zarathustra1951-1967]

こういうタイトル見ただけでおかしそうな文章は読まないか（←わたす）読んでも一笑に付してしまってそれでお終いにしがちで、このエントリのようにきちんとした反論は非常に有益。

[sea_side]

だれかこのグラフを円グラフにしてくれまいかhttp://ganjoho.jp/public/statistics/backnumber/1isaao000000068m-att/fig11.pdf

[parallel-world]

仕事が速い。NATROMの「T」は統計専門のTさんです（嘘）。／中部大学の生命健康科学部から抗議されないのかな。

[type-100]

まあ武田邦彦だし。環境問題でも一つ疑問があれば全体を否定するような論法

[fukken]

大学教授ですらこんなレベルなのか

[machida77]

武田邦彦の誤解に対する回答。抜け落ちた部分を丁寧に解説。ああいった誤解は容易に陰謀論につながるので、こういう指摘は大事。

[T-3don]

統計の使い方。解釈の方法。陰謀論に走る前に検討すべき事柄。/仕事早いなー。さすが6人いるだけあ(。_・☆＼ ベキバキ

[felis_azuri]

元記事（意味がわからないと評判だったので読んでないけど）の人は、QOLはどうでもいいのかな。／　読んできた。予想を超えていた。NATROMさんがとても親切であることが解った。

[VodkaDrive]

「じゃあ、昔は他の死因でどれだけ死んでいたんだろう？」という疑問に行き着かなかったのが武田氏の敗因。

[doramao]

メタボに対する不信から生まれた記事であるとすれば、悩ましいかも。