作業員の自己造血幹細胞の事前採取の是非は誰にもわからない - NATROMのブログ

大量被ばく時に備え、福島第一原発の作業員の造血幹細胞を事前に採取・保存しようとする提言がある。仮に大量被ばくが起こった場合、あらかじめ自己造血幹細胞が保存されていれば、治療の選択肢が増え、患者のメリットになることはほぼ間違いない。しかし一方で、造血幹細胞の採取はほぼ安全であるとは言え、リスクが皆無というわけではない。また、造血幹細胞を採取する処置によって、原発での作業に伴うリスクが増える可能性がある。造血幹細胞の事前採取をしたほうがいいかにどうかについては、不確定要素が大きく、現時点で結論を出すことはできないと私は考える。 造血幹細胞とは何か？なぜ大量被ばく時に造血幹細胞移植が必要なのか？ 血液中に含まれる細胞成分（白血球、赤血球、血小板）を、血球と呼ぶ。すべての血球は、造血幹細胞という細胞に由来する（図）。血球には寿命があるが、造血幹細胞が分裂・増殖し、適宜それぞれの血球に分化することで

[yottoki]

『自己造血幹細胞の事前採取以前に、食事や睡眠などの環境を改善するべきであろう』同意。作業員の心身を健康に保つために真っ先に取るべき方法だとおもう。

[e-domon]

一般的には、細胞分裂が盛んな状態だと放射線障害に対する感受性が高まるとされているので、G-CSFの投与で被曝リスクが高まる可能性は確かにありますね。しかも、このケースの疫学的知見は無いので影響は未知数。

[ROYGB]

精子の事前採集はどうなんだろう。

[rotemeister]

どちらにしても「世間」の憤りは収められないのよね

[sue]

なるほどです。十分な説明と選択の余地は与えられるべきですね。現状は無策すぎるかと。 QT @hiroharu_minami: NATROM先生のこの記事では、「作業者に選択肢が与えられて良い」という書き方で、全面プッシュではないですね。

[MinazukiBakera]

ちなみに造血幹細胞の事前採取には賛否両論があります。

[nakuraxx]

"事前採取に伴う合併症が起こったら、「御用学者が未知のリスクを軽視して作業員を実験動物扱いした。学術的コンセンサスを無視してマスコミ主導で、なし崩しに事前採取を決めた」などと言われそうだ。"

[norton3rd]

『私が東電なら、「医学の専門家が事前採取は必要だと判断したら、費用は当社で全額負担する」と言います。』東電がNATROMさんくらい賢ければもうちっと事態は良かったんじゃないかと思うね

[kurusupa]

自己造血幹細胞の採取にデメリットもある以上、メリットとデメリットを比較した上でなければ採取すべきかどうかは判断できない。

[chirol_y]

"事前採取を推奨し、事前採取に伴う合併症が起こったら「御用学者が未知のリスクを軽視して作業員を実験動物扱いした。学術的コンセンサスを無視してマスコミ主導で、なし崩しに事前採取を決めた」などと言われそう"

[chochonmage]

一見するといいとこだらけの「自己造血幹細胞事前採取」は場合によっては「リスクだけ」になることもある、と。

[yamagatamyclus]

選択肢は多い方がいいよねえ。

[machida77]

この件は報道の問題も含めて気になっていた。

[k-takahashi]

『政府が事前採取を推奨し、事前採取に伴う合併症が起こったら「御用学者が未知のリスクを軽視して作業員を実験動物扱いした。学術的コンセンサスを無視してマスコミ主導で、なし崩しに事前採取を決めた」などと言』

[kujoo]

"原発での作業に伴うﾘｽｸが増える可能性がある"　へー、そーなんだ。