サンデー毎日での丸山ワクチンの記事について - NATROMのブログ

サンデー毎日2016年6月5日号にて『丸山ワクチンはやはり「がん患者」に光明』という記事が掲載された。ジャーナリストの森省歩（もり・せいほ）氏による。プロフィールによると、もともとは政界ものに定評があり、2012年に自身が大腸がんの手術を受けて以降は医療ものも手掛けているそうである。週刊文春に『乳製品をやめたらがんが治った』という記事や、文藝春秋に『川島なお美氏さんはもっと生きられた』という近藤誠氏のインタビュー記事を書いている。 森氏は2012年にstage IIIAの大腸がんと診断され、手術後に再発予防のための経口抗がん剤の服用を勧められるも辞退し、丸山ワクチンを選択したそうである。stage IIIの大腸がんの術後補助化学療法は現在の標準的な治療法である。大雑把には、術後補助化学療法によって再発やがんによる死亡を３分の１から４分の１減らすことができる*1。おおむね、日本の大腸がんの術

[NOV1975]

効果あったら普通にエビデンスが出る程度は使われているのにエビデンス出てこないってことのほうが闇だぜ…

[eurisko1]

丸山ワクチンは比較的安価ですが、週三回注射しないといけないし、なにより望まぬ治験に巻き込まれるので、担当医とその医療施設にも負担があるのですよ。大概は持ってきた患者さん・家族のために我慢していますが。

[tadashi_shimizu]

将棋の記事だと思ったが、違った。。

[amino_acid9]

癌に効くと言い出してから40年以上の歳月と40万人超の治験者でもまともなエビデンスが出てこない時点でお察しというか、製薬会社は細くながーく搾り取りたいんだろうね

[k-takahashi]

『記事の見出しには「治験患者延べ４０万人超！」とあるが、「そんだけ治験患者がいて、いまだにまともなエビデンスが存在しないってどういうことよ？」と私は考える』　サンデー毎日の記事への補足エントリ

[Harnoncourt]

エビデンスのない丸山ワクチンがこうして使われていることこそ利権（企業の）だと思わないのが不思議。

[gebonasu30km]

宗教が人間には必要なんだなぁ、という

[powerbreathing]

“記事の見出しには「治験患者延べ４０万人超！」とあるが、「そんだけ治験患者がいて、いまだにまともなエビデンスが存在しないってどういうことよ？」と私は考える。”

[hokuto-hei]

『大腸がん』『stage IIIAだと５年生存率は７０％ぐらい』『大腸がん術後補助化学療法』『トレードオフを考えて治療を受けないという選択肢もあり』このジャーナリストさんはホメオパシーでも大丈夫だったのだろう。

[locust0138]

『週刊文春に『乳製品をやめたらがんが治った』という記事』：「三た論法」を信じて疑わない御仁なのであろう。さらに、「利権」で全てを説明できると信じているのであろう。

[AT_libra]

ゼリア新薬

[momyami291]

丸山ワクチンは効くという思い込み効果を高めるためだけに使われる厚労省の存在。

[xxix29]

”「そんだけ治験患者がいて、いまだにまともなエビデンスが存在しないってどういうことよ？」”ごもっとも。そこまで来ると逆側の陰謀を考える方が自然な感がある。

[genkiegao]

笑い男事件の話かと思ったら違った。

[ystt]

「記事の見出しには『治験患者延べ４０万人超！』とあるが、『そんだけ治験患者がいて、いまだにまともなエビデンスが存在しないってどういうことよ？』と私は考える。」

[htnmiki]

丸山ワクチンにエビが無いって今知った

[Caerleon0327]

ゼリア新薬自体ヤバい気がしてきた

[yagitoshiro]

「治験患者延べ４０万人超！」とあるが、「そんだけ治験患者がいて、いまだにまともなエビデンスが存在しないってどういうことよ？」

[tacticslife]

唯一のエビデンスが「丸山ワクチン群の５年生存率が良い傾向はあったものの、有意差なし。つまり、丸山ワクチンに効果があるとは言えない」なのだから、効いたとしてもプラシーボだが、免疫系だけに病も気から？

[yto]

"基幹病院でこうした治療を受けられない状況が続いている理由は単純である。効果が証明されていないからである。" "「厚生省ムラとの闘争」ではなく、エビデンスの有無の問題である。" "結果は、丸山ワクチン群の５年

[DrPooh]

『別に臨床試験をしなくても現在の売り上げを維持できればよい』ということならまさにジャーナリストが追求すべき「利権」じゃないのかなー。

[quick_past]

アガリクス屋も、あれで標準医療を否定せず、椎茸のおすいもの程度の値段で売りつけるなら害もなかろうになみたいな話

[lejay4405]

攻殻で知った

[carl_s]

「治験患者延べ４０万人超！」統計的に、調査対象数を声高に宣伝する類の調査は信ぴょう性が低い。

[sds-page]

かなり昔からあるけど未だにグレーゾーンで存続してるのか

[agrisearch]

「丸山ワクチンが大腸がんに効くというエビデンスは皆無と言ってよいが、それでも害はなさそうで、かつ、比較的安価であるので、丸山ワクチンを受けるのも悪くない。」→http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20090810#p1

[pribetch]

息子の丸山茂雄の命を救った的なエピソード見たときはいい話だなあと思ったんですけどね。

[iwashioyaji]

あまり関係ないことだけれども、正しかった陰謀論って全体の何％くらいになるんだろう、と思った。多分、１％以下だろうな、とも。

[ROYGB]

そういえばアンサー２０の売れ行きはどんなもんなんんだろう。

[y-mat2006]

ワラにもすがる思いの患者や家族を食い物にしてるとしか。

[kotetsu306]

政治の世界は、権力によって黒い物も白と言わせられる。でも医学(科学)の世界は、エビデンスがない限りは白と言えないんだよね

[counterfactual]

患者を食い物にする丸ワクの闇

[kamm]

『積極的に臨床試験を行って効果を証明できれば日本だけでなく海外にも売ることができるし、なによりも患者さんのためになるのに、なぜゼリア新薬は臨床試験を行わないのか』

[nankichi]

わかりやすい解説記事。一番大事なフレーズはこれ：“ジャーナリストの森省歩（もり・せいほ）氏”　googleさんのためには、森　省歩　氏と名字と名前の間にスペース入れた方がいいのかな？→SEO詳しい人教えて

[PowerEdge]

40万人もいてエビデンスが無いってもったいないなあ

[enemyoffreedom]

治験と言ってもがんに対してではなく心理学や社会学、経営学に関しての臨床実験なのかもしれない

[tsunapon]

結核の丸山ワクチンががんに効くという話があるのか。でも効果は不明という記事。知らなかったなー。ゴキゲン中飛車系の記事かと思ったら真面目なやつだった。

[dr_kenta]

"[医学]サンデー毎日での丸山ワクチンの記事について" #医療ネタ #feedly 分かりやすい解説でした