反科学の人たちは自分の知識に高い自信を持つが、実際テストすると最低レベルだった - ナゾロジー

「科学者や医者たちの総意」を強く拒む人はいるものです。 最近では、新型コロナウイルスのワクチン接種について、世界中でそのような人たちが持論を述べてきました。 ところが、アメリカ・ポートランド州立大学（Portland State University）マーケティング学部に所属するニコラス・ライト氏ら研究チームは、それら科学に反対する人々は、自分の知識や能力を過大評価していると発表。 反科学の人たちは自分の知識が最高ランクだと信じているにも関わらず、テストを行うと、実際の知識は最低ランクだと明らかになったのです。 研究の詳細は、2022年7月20日付の科学誌『Science Advances』に掲載されました。 Science opponents believe their knowledge ranks among the highest, but it is actually among

[segawashin]

これは素人に限った話でもなく、コロナのPCRが無駄だ等とフカしていた医者クラスタほどPCRに碌な知識も経験もなかった。知識があるほど留保事項も増えるので言葉には慎重になるが、無知な連中ほど元気一杯に断言する。

[sqrt]

そもそも科学の素養が有るほど自分の理解に自信は無くなる筈なので当然の結果だと感じる。でも、元データを可視化すると個人差の方が遥かに大きいっぽい https://twitter.com/sakura_med_dsci/status/1563403531763126273 さもありなん

[t-tanaka]

3問間違えた。17のUVAは知らなかった。21は納得できん。重量では皮膚より筋肉の方が重いし，面積で言えば小腸の内壁の方が100倍以上広い。23もおかしい。生物は進化によって，常に過去より「不健康」になっているのか？

[esper]

逆に反科学の人が作ったテストなら科学の人の点は低くなるのでは？

[monsterdoctor]

これはフェアじゃない。そもそも科学に関して否定的な人たちに科学の知識を問うてもその正解率が低いのは当たり前だろう。IQや認知能力などの能力を測定するべき。

[prna79]

“例えば…教育キャンペーンを実施したとしても、反ワクチンの思想を抱く個人は「自分はワクチンとウイルスについて完全に理解している」と感じているので、それらの教育に耳を傾けることはないのです。”

[sny22015]

“事実に基づく教育的介入は、科学的コンセンサスに強く反対する人に有効ではない”

[sainokami]

31点だった。納得いかない問題は遺伝子変異はすべて不健康ってやつ。

[timetrain]

何かずれたテストだな。狂信者が異教のことを学ぶわけがなかろう。

[IGA-OS]

反知性的という傾向

[karukaru7]

とりあえずこのテストは満点だったのでOK。

[hietaro]

アホほど傲慢で、人の話を聞かん、と

[takeishi]

「このことから研究チームは、「事実に基づく教育的介入は、科学的コンセンサスに強く反対する人に有効ではない」という結論に至りました」困ったもんだ。

[kirarichang]

草

[t_shimaya]

もう少しこう、なんというか、手心というか…／"研究チームは、「事実に基づく教育的介入は、科学的コンセンサスに強く反対する人に有効ではない」という結論に至りました" デマで上書きするのが手っ取り早そう。

[gentleyellow]

後からめちゃくちゃレスバに使うやつ〜！　ブックマークがブックマークとして使えてしまう

[tdam]

日本でも同様の調査を行って欲しい。一部はテストが間違っている、さらにはその科学知識自体がおかしいと言い始めるだろうが。（ただし紹介されているテストは日本語訳が怪しい、特に23や32は定義不明）

[kaz_the_scum]

元NASA職員のFlat Eartherがいたり、医療関係者の反ワクもいるので、科学知識というか、何か別のところが特殊なんだと思う。

[hacchemaing]

どうせなら差別主義者とかネトウヨとかでも同じような結果が出てほしいね

[swdrsker]

科学の一般常識を問うと言うのは不自然、科学的な考え方（帰納演繹）ができるかどうかを確かめるべきでは

[grocio]

無知の知 by 古代ギリシアのおっさん

[kamezo]

類似の研究がしばしば話題になるけど、これは今年７月に発表されたものなのね。〈2022年7月20日付の科学誌『Science Advances』に掲載〉／欠如モデルを思い出す。

[powerbreathing]

“このことから研究チームは、「事実に基づく教育的介入は、科学的コンセンサスに強く反対する人に有効ではない」という結論に至りました。”難儀なことですね...。

[sumida]

物事は、知れば知るほど自分の無知さを思い知るの逆。／ところで、本筋とは関係ないけど「にも関わらず」とかの誤記とか所々の翻訳とか微妙に気になった。

[smoothfoxxx]

ダニングクルーガー効果も絡んでそうですが、そもそもテストの内容（＝科学）を否定しているからこその「反科学」なわけで……。

[koroha-a]

自分もQ.23が納得いかなくて、原文にあたったら誤訳っぽい。 "23. True or false? All mutations to a human’s or animal’s genes are unhealthy. False " なので答えは False＝偽が正解。誤訳というか単純な誤記かな

[mn36555023]

とりあえず

[avictors]

反科学の人たちは、つるの分厚い黒メガネなの？自分が今でもこのタイプを使うことを考えると、人のペルソナで田中が重ねてきたことを自分と思ってる者がどれほど広がってしまったやら。遅くともTBSが2012でほぼ10年か。

[laranjeiras]

科学知識があればあるほど「自分は何も分かってない」と考え、知識がなければないほど「自分は全て分かってる」と考える。エンジニアの「チョットデキル」と同じだな　https://twitter.com/ito_yusaku/status/1042604780718157824

[counterfactual]

電子は原子の構成要素なんで、問いが変な気がする。

[tribird]

これオバケを信じる人、信じない人ではどうなんやろ

[Shinwiki]

いや、そのテストは科学なんだろ？反科学のテストしたらいい点取るんじゃないか？

[bigburn]

勉強すればするほど自分が何も知らないことに絶望できるので、その逆はその通りなんだろうなと

[unfiled-jp]

奢ってはいけませんね

[donovantree]

非科学的な一つの事象に囚われるとそれを裏付ける証拠も当然非科学的になるので非科学スパイラルが発生して構造的にどんどん馬鹿にならざるを得ないということではないか。

[mr_yamada]

「疑うことを知ってる」と豪語する世間的には知識層にカテゴライズされそうな人が自信満々に「バカほどよく吠える」とか言ってるので分断はさらに加速するでしょうね。

[afterkun]

正にこの記事の「自分の知識に高い自信を持つが、実際は知識不足」の典型であるsegawashinがトップになっているのは何かのギャグか？ http://iwamin12.cocolog-nifty.com/blog/2020/06/post-a9be1c.html

[uehaj]

科学を知らない人ほど「自分は素なテーマを完全に理解している」と錯覚しやすい。そんな「科学教育が効かなかった人」には科学教育以外の方法が必要