池上彰さんだけど - 一人でお茶を

私の知る限りよくテレビにも出ているし、週刊誌にも連載しているし、本も出せばよく売れる方ですよね。 朝日で連載してるコラムが掲載拒否にあってそれで朝日ともめてるそうですが http://www.asahi.com/articles/ASG956K76G95ULZU019.html これをもって言論封殺とまで言うのは大げさすぎないでしょうか。 現に朝日で掲載拒否されたというのはすぐに他の媒体が大きく取り上げて、池上彰は自分の意見を表明できる場が十分に用意されていて、なんといいますか、朝日に切られたからといってすぐに干されるという状態になるようにはまったく見えない。 だから、なんだか、なんでこんな大騒ぎになっているんだろうな、と。 朝日にしても、ネット上の一部での炎上を過剰に意識しているのなら、そんなことしなくていいのでは、と言いたくなりますが、これは私の認識が甘いのかもしれませんね、自分ツイッ

[wideangle]

確かに。言論封殺ってのは違うと思う。 / まあしかし(社内でモメてるあたりも含め)みっともないのも確か。Twitterが燃えてるというよりは社内若手と権限持ってる人とが対立してる感じ。

[IkaMaru]

本物の言論封殺を許すとすれば、こうした堂々とせず情けない態度をとる事が招くと思いますけどね。「世間の風は我らにあり」と思い上がる馬鹿は今回の件でますますつけ上がったでしょうに

[nisatta]

紙面の論調を整えるのも仕事だから、言論云々って話には思えない。ただ、元の記事は開き直りだし、購読者層の中高年は大抵ネット使わず、吐き出せないから尚更怒ってる。言い訳や所信表明は記事分けるべき。

[eirun]

ただ単純に「掲載する約束の原稿を編集部が没にした」「朝日新聞がまたやらかした」というのにエンターテイメント性があるということであって、言論封殺がどうのという話は誰もしてないんじゃないんすか？

[Midas]

本来の編集と執筆の間なら「つまらないから没」と言えば済む話。今回は「ならばもっと深い話を書く(例・なぜ当時誰も捏造と疑わなかったか。その歴史的背景）」可能性を否定してる(結論ありき)ので封殺と非難されてる