検察は「全証拠」は出せない…証拠は誰のもの？ 服役後に無罪が確定した女性が起こした裁判（関西テレビ） - Yahoo!ニュース

殺人罪で服役し、「再審」＝やり直しの裁判で無罪が確定した滋賀県の女性が、捜査機関の責任を追及して起こした裁判。 【動画】「証拠の提出」に対する国の姿勢に…弁護士も不満をあらわに この裁判は今、「証拠の提出」をめぐって裁判の審理そのものが進まない状況となっています。何が起きているのでしょうか？ 【井戸謙一弁護士】 「自分に都合のいい証拠だけを出すのは不当だと、全面的に、包括的に証拠を提出すべき」 弁護士が不満をあらわにするのは、「証拠の提出」に対する国の姿勢です。

[sarutoru]

“西山さんの代理人・井戸謙一弁護士】「捜査側に有利だろうが不利だろうが、自分らが税金を使って集めた証拠なので、それを全部明らかにしたうえで、批判にさらさないと、結局捜査を改善していく契機にならない」”

[nabeteru1Q78]

裁判所構内「だから」ゼッケンやはちまきを着けるな、とか、市役所の敷地「だから」集会に使うな、行政内部の検討資料「だから」開示できない、というのと同じ理屈。行政に公共性がなく、私的権力になっている。

[maple_magician]

『税金を使って集めた証拠』を権力側が都合いいように取捨選択するとかマジで？

[ranobe]

被疑者不詳で検挙した拳銃とか、志布志事件とか証拠全開示できないですよねー（白目）

[mobile_neko]

操作の過程で入手した公開できない情報もあるだろうし対象者であっても開示できないものもあるんだろうなあ