コピー譜無断複製は著作権侵害ではないが損害賠償対象との判決：知財界隈がざわついている理由（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース

「バンド音楽の楽譜模倣、サイト公開に賠償命令…東京高裁判決”労力にただ乗り”」というニュース（読売新聞）がありました。この判決には多くの知財関係者から注目が集まっているものと思います。現時点では、判決文は裁判所のウェブサイトに掲載されていません。掲載された時点で直ちに解説記事を書くことをお約束しますが、本記事では、なぜこの判決に大きな注目が集まっているのかを中心に背景情報を解説します。 事案の概要冒頭の読売新聞の記事は正確に書かれていると思いますが、見出しは情報が圧縮されており微妙に誤解している人もいると思います。念のため、再説明します。 この裁判の原告であるフェアリー社は、J-Pop等の楽曲のコピー譜（バンドスコア）を有償販売しています。JASRACから著作権の許諾を得ている正当なビジネスです。耳コピーによるバンドスコアの作成は結構な手間を要しますので、アマチュアのバンド等にとっては大変

[ckom]

ゲーム攻略サイトが互いの情報をコピペしてるのではないか論争を思い出しました。得られる結果のみを見れば同じ、でも辿り着くまでの労力を搾取してよいのか問題。

[slkby]

フリーライドが蔓延ると碌なことにならないので何かしら抑制する仕組みが欲しいところ

[TakamoriTarou]

不競法の方で対処すべき案件のような気がする。関係者の皆さんは整理して総合的に法律に盛り込んでほしい

[J_J_R]

ビデオリサーチの視聴率調査、オリコン売上ランキング、日経平均株価は、それぞれ作成会社が権利主張しているけど著作権は成立しないもんな。不競法でも元のバンドの権利であってスコア譜作成者の権利はないのでは。

[nakex1]

簡単に法定されていない行為にまで保護を拡張して認めると萎縮効果や昨今だとネット上での過剰なパクリ認定的な行為の材料にもなりかねないので，不法行為とするにはかなり高めで明確なハードルを示すべきだと思う。

[natto21]

こういう採譜とかってもうすぐAIでできてしまいそうな気がする。すると、（無断で）コピーしたしないの判断が非常に難しくなりそうだ。

[deztecjp]

判決が確定したら、法律の方でもフォローしてほしいところ。法的に保護されるべき何らかの権利がある、という直感はある。判例だけで保護される権利は不安定なので、明文法で確定領域が形成されるといい。

[mustelidae]

自分は苦労したのだからそこへのただ乗りはけしからん、という論理は分かるには分かるがどこか飛躍があるような気がして昔からモヤっている

[BlueSkyDetector]

「著作権侵害に当たらないフリーライド行為による損害賠償」というのは今後AI学習でのコンテンツ利用の分野にも影響があったりするんだろうか / 線引きは明瞭にしてほしいな

[mignonetigons]

『情報のフリーライド利用行為があっても著作権侵害ではない場合に、損害賠償が命じられるか』『これはケース次第』『被告は最高裁に上告したとのことなので、最高裁で新たな判断・基準が出ることも期待されます』

[fjch]

2409081713

[takanq]

耳コピの天才みたいな人が出版社より先にコピー譜作成して公開したら、自分の譜を無断複製したって訴えて賠償取れる理屈にならない?

[dekaino]

法的に権限がない公表物、労力かかってるから勝手にコピーしたらアウトってのかなかなかアクロバティックだな。労力を言い出したら新規性に欠け特許化できない発明工夫も労力かけて再発明したなら無断実施禁止かい?

[asakura-t]

↓コメにもあるけど、棋譜や牌譜が著作物扱いされてないけどフリーライドも困る、みたいなのは色々あるよねぇ（近いのは「データベース」なんだろうけど）／市場調査の資料とかも著作物ではなさそうだけど内容を勝手

[daruism]

著作隣接権に触れるブコメもあるが、定義は明確にあるので本件が該当しないのでは／フリーライドを許容しないのは（民法の）法の趣旨にも合致するだろうし、基準の線引きが難しいところ

[hide_nico]

“被告サイト（閉鎖済）の魚拓によればJASRACとNexToneの許諾を受けていたようなので、このケースでは楽曲の著作権は関係ないものと思われます。”

[Baybridge]

30年ほど前、ギターマガジンの常連ライターだった西畑勝さんは苦労して採譜したTAB譜をパクられて著作権があるべきだと主張していたな。

[hageatama-]

将棋連盟が「棋譜には創作性があります！」と主張しつつも法的には黒寄りのグレーなまま権利主張してる部分に影響しそうなので、継続的に見守りたい

[deep_one]

「コピー譜」を作成する段階では楽曲は著作権保護されているが、作成されたコピー譜は著作権保護されるのか？という問題か。／「違う人がコピー譜を作ったら違うものができる」というなら著作性がありそう。

[yowie]

個別の事例の落とし所としては妥当に思うが、事実上抽象的な規範性を持ちそうな裁判に思われ、最高裁が判断基準を示してほしい(記事の結論と言ってること変わらんが)

[Dai44]

ピアノアレンジの譜面だと採譜だけでなく編曲者扱いされるのかな。実際バンド譜もギターの1弦解放弦と2弦5フレットとどっちなの？とかは音程だけではわからんから編曲に近いスキルがいると思う

[lenhai]

被告が楽譜公開の配信サイトGLNET+(閉鎖)はJASRACとNexToneの包括契約があったので著作権侵害は問えない→https://archive.md/U6NNr 楽譜は(電子)出版権を設定すれば著作権法で保護できるが使いづらいよね。最高裁の判決が楽しみ。

[AtsukoMay]

ざっくり、スコア出版社は曲作ってないから "著作権侵害は問いにくいため、何を根拠に損害賠償を請求できるかが難しいポイント" ってのがわかった良記事。自分がフェアリー社だったら、JASRACなんとかしろよって思うわw

[imash]

音階以外の細かい演奏指示等の表現の仕方は作成者によって結構変わりそうだし創作性があると思うけど

[xlc]

麻雀番組から起こした牌譜も同じ扱いかな。

[T-norf]

著作物ではない楽譜の権利保護。元記事見ると「高度で特殊な技能の習得が必要だ」「音楽文化の発展を阻害しかねない」とあり高裁判決は踏込み過ぎな感じもするけど、全文読まないとね。最高裁判断出てからにするべ

[currypurin]

次は最高裁か

[judenimori]

著作権の趣旨からいえば妥当なのかもしれない。しかし音楽関係者に言わせれば耳コピは完全に創作活動なんだろうけどな。いくら音に忠実にと言っても違う人が作ればかなり違うものが出来上がるよ。

[dltlt]

著作権では請求できず民709の不法行為で行けたのは珍しい。再現できる prompt の開発が容易でない生成AI出力の無断複製に同様な差止請求ができるかは、その prompt を生成者が公開していたかどうかで別の検討が必要そう。

[masatomo-m]

クラシック楽譜のコピー対策とかはどうなってるんかなあ

[UhoNiceGuy]

追記読むと、フェアリー社には著作権はないが、JASRACにはあるっぽい。それでもブログサイトが包括契約してれば法的にはOK?//1億7千万か。でかいな。楽譜だと広告収入もほとんどなかったろうに

[nWY2RhxQPXKQloX3z]

将棋の棋譜も同じロジックでいけそう

[bellonieta]

この前「生成AIの生成物には著作権がない」って話があったけど、二次販売したら生成者から損賠請求される可能性あるってこと？

[hiront_at_nagoya]

耳コピして楽譜を起こすことは複製に当たるから、二次著作物としての著作権が発生しないということかな。

[f_d_trashbox]

“ （ひょっとすると、JASRACと包括契約しているブログサイト等を使っているのかもしれません）”／なるほどそういうパターンもあるか

[hylom]

不正競争防止法案件なのかなと思ったのだけど著作権侵害での損害賠償なのだろうか？？？

[kalmalogy]

“創作的表現が入るわけではない（むしろ、原曲の演奏をできる限り忠実に再現する必要がある）ので著作物とは言えず”あーなるほどなー

[yujimi-daifuku-2222]

フリーライド的な行為を禁じるという考え方は面白いね。生成AIを巡る議論にも援用できそう。

[filinion]

いわゆる「デジタル万引き」も、著作権侵害にはあたらないしもちろん窃盗罪でもないけど、ケースバイケースで損害賠償対象になる可能性はある、ということだろうか。