「戦争」のイメージがあるだけで批判される…日本で「軍事研究」がタブーになった歴史的理由（プレジデントオンライン） - Yahoo!ニュース

なぜ戦いが起きるのか、どうすれば終わるのか。それを考察するのが軍事研究だ。東京大学史料編纂所教授の本郷和人さんは「戦後、日本史研究では軍事史が排除されてきた。だが、戦争は政治の延長線上にあるものだ。むやみに批判するのではなく、学問として考察することが重要ではないか」という――。 【写真】東日本大震災で陸自部隊の活動拠点となった石巻市総合運動公園＝2011年4月2日 ※本稿は、本郷和人『「合戦」の日本史 城攻め、奇襲、兵站、陣形のリアル』(中公新書ラクレ)の一部を再編集したものです。 ■「軍事研究はやってはいけない」という雰囲気 武士とその歴史を見るとき、やはり考えなければならないのは軍事であり、軍事史なのだと思いますが、実際には戦後、日本の歴史研究というのは政治を中心とした政治史のかたちで進められてきました。そこには、軍事史をある種のタブー扱いする傾向があったことが見て取れます。 その大き

[geopolitics]

軍事研究はタブーだったんだよね。防衛予算付きの研究も拒否した。アメリカの大学は海軍から予算もらってネットを研究した。

[y-wood]

本郷先生出世を諦めたのかしら？軍事研究はNGとかアホの極みでしょ、すぐそこで起きてるのに。軍事を研究せずに平和を語るとか歪でしょ。『軍事の研究は政治、外交につながっている』経済も加えてくれ。

[mahal]

「戦前・戦中の軍事史」における積弊として、寡兵が大軍をやっつける物語的なナラティブが前面化しがちだったことの是正が「軍事史自体を貶める」になるってのは、あんま知的とは言えんかもね、と。

[prna79]

“諸外国との関係で言えば、外交とは政治であり、これがこじれた場合には、戦争の可能性が高まってくる。そのときにやはり重要なのはリアルな軍事史であり、合戦のリアルを知ることなのだと思います。”

[Outfielder]

「父親が自衛官だった子どもを日教組(日本教職員組合、日本の教職員の労働組合団体)に所属する教師がいじめた」

[kageyomi]

皇国史観、寡兵で楠木正成が出てこないのは何だかなあ