「元少年A」写真掲載が波紋 どこが問題なのか？（BuzzFeed Japan） - Yahoo!ニュース

インターネット上で、 1997年に神戸市で起きた連続児童殺傷事件の加害者「元少年A」がどこに住んでいたのか、特定する動きが起きている。きっかけになったのは、2月18日発売の週刊文春だ。【石戸諭、渡辺一樹】 同誌は「元少年A」の生活の状況を描写し、目線を入れて背景をぼかした写真を掲載している。その意義について、同誌はこう説明している。 「医療少年院を退院したとはいえ、彼は出版物を自ら世に問い、ベストセラーの著者となった人物である。彼の著書に影響を受ける”信者”も少なくない。もちろん素顔や現在の名前をさらす記事が許されるべきではないが、一方で純粋な私人とは、とても言えないのではないか」 一方、インターネットでは、報道後に「住所ほぼ特定」などといった書き込みが出回った。 問題について、「この報道で、インターネット上で住所特定が進むのは当たり前」と懸念するのはネットの書き込みと法律の関係に詳しい深

[umeten]

ぶっちゃけ、この件に関しては、対象を煽って「再犯」させて炎上マーケティング、ってな構図にしかみえいなんだよな。

[ROYGB]

裁判は匿名では起こせないけど、名前を隠すことは出来たような。検索サイトからの削除を求めた裁判で例があるので。http://b.hatena.ne.jp/entry/www3.nhk.or.jp/news/html/20151208/k10010333101000.html

[ijkfdaljlhb]

「元少年A」写真掲載が波紋　どこが問題なのか？ 文春さんが攻めすぎて・・・

[mkusunok]

もう成人したんだし、自分から出版物を世に問うて耳目を集めたんだから、仕方ない気もするけど

[sirocco]

残念ながら、いくら法律で禁止されていることでも、物理的に可能であれば法を犯す人はいる。少年Aの犯罪が防げなかったように、元少年Aを特定する行為も防げない。本を出版した事が怒りを招いて燃料となったのは残念

[imakita_corp]

>少年法61条に違反する推知報道かどうかは、その記事等により、不特定多数の一般人がその者を当該事件の本人であると推知することができるかどうかを基準にして判断すべき

[kctoyama]

犯罪者をスター扱いしているのか、それとも社会復帰を妨げているのか、いや、売れればいいだけ。どっちがゲスなんだか。