【特別寄稿】「8割おじさん」の数理モデルとその根拠──西浦博・北大教授（ニューズウィーク日本版） - Yahoo!ニュース

新型コロナ対策で接触機会の「8割削減」を提唱し、数理モデルによる「42万人死亡説」が悲観的すぎたと一部で糾弾された西浦博・北海道大学教授。予測はどのようにしてはじき出されたのか。称賛と批判の渦中にある教授が本誌に特別寄稿。 営業自粛と外出自粛要請により、日本の風景は様変わりした（5月28日、新宿）PHOTOGRAPH BY HAJIME KIMURA FOR NEWSWEEK JAPAN ※本誌6月9日号「検証：日本モデル」特集より 【西浦博（北海道大学大学院医学研究院教授）】 【動画】マスク姿のアジア人女性がNYで暴行受ける 2020年5月21日、日本政府は4月7日に発出した緊急事態宣言を特定警戒都道府県の関西3府県で解除し、25日には東京を含む残りの5都道県でも解除した。新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の第1波を乗り越えつつあることを受けての決定であり、日本は欧米のような感

[h5dhn9k]

CDCも提言してる危機管理心理学としては、[最初に最悪の事態を明言する事]が大事なので西浦教授は何も間違っていない。予想より現実が悪化すると人間はパニックになるので、まず最悪と対策手段の明言が大事。

[goadbin]

あのモデルを出した時点で日本国内でそれなりに新型コロナ対策をやっていたのに流行対策をしないモデルを出す意味ってあるの？これを批判する人が池田信夫とかアゴラ界隈くらいしかないのが理解できない。

[bn2islander]

“実際に観察されたのがそれを下回る700人台（5月中旬時点）の死亡者数であると、「モデルが間違っていた。自粛なんてする必要がない」というような誤解も生じかねない” 強い（そしてこれは必読っぽい）

[facebooook]

“3月19日の専門家会議において（何も対策を施さなければ）人工呼吸器の保有台数を重症感染者数が上回り得るというシミュレーションを公表。その被害想定として推定死亡者数が政府から公表されない事態が続き、”