NHKの受信料には法的根拠がない？ 判決の根拠を突き崩す事態が続出（デイリー新潮） - Yahoo!ニュース

今春問題になっていた放送法改正案もすっかり忘れられてしまった感がある。NHKの受信料値下げ問題はどうなったのか。そもそも通信の時代に、もはや現行の放送法は時代遅れもいいところ。最高裁が支持した受信料の法的根拠すら怪しくなってきているのだ。【有馬哲夫/大学教授】 【写真3枚】23代NHK会長の前田晃伸氏 *** 10月31日の第49回衆議院議員選挙は、思いの外、与党自由民主党・公明党が善戦し、安定多数を確保する結果に終わった。立花孝志党首率いる「NHKと裁判してる党弁護士法72条違反で」は、いろいろと目立つことには成功したが、議席はゼロに帰した。「NHKのスクランブル放送を実現」という公約は、もはや有権者の心に響かなくなっている。次の選挙では公約にならないかもしれない。 さて、コロナ対策や衆議院議員選挙で忘れ去られている感があるが、NHKの受信料の値下げが棚上げされている。現在、国民が平均で

[prna79]

“とすれば、この先、誰がわざわざNHKに受信料を払うためにテレビ受像機を買うだろうか。老年層もプロジェクターやモニターにファイヤースティックで、動画配信を見ることを選ぶだろう。もう受信料もNHKも終わりだ。”

[ardarim]

受信料払ってもいいけどもっと透明性を高めてほしいし、脱法的な金儲けはやめてほしい。金儲けしてもいいけどその分受信料下げるのが筋だよね。NHK職員のために払ってるわけじゃないんだから

[migrant777]

"NHKを解体し、日本の放送業界を「通信の時代」にも生き残れるように再編成しなければならない。受信料を払うとすれば、あるいは国費を投入するとすれば、この日本版Netflixに対してだ。"

[gogatsu26]

“有馬哲夫（ありまてつお） 早稲田大学教授”